Ухвала суду № 66218536, 27.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1674/17

УХВАЛА

27 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмакс-груп” про стягнення податкового боргу в розмірі 40719,86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 22 березня 2017 року надійшов адміністративний позов ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмакс-груп” про стягнення податкового боргу в розмірі 40719,86 грн.

Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст.87,ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків.

11.04.2017 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вход.№ЕП/1345/17) надійшло клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 13.04.2017 року в задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору було відмовлено та продовжено позивачу строк для усунення недоліків.

26.04.2017 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вход.№12470/17) надійшло клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Ухвала суду від 13.04.2017 року передбачала сплату судового збору у встановленого законом розмірі. Надане клопотання представника позивача від 26.04.2017 року це не є виконана ухвала суду, тому є всі підстави для повернення позивачу адміністративного позову.

Таким чином, відповідно до положень п.1 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов разом із додатками, оскільки позивач не усунув недоліки позовної зави на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання позивача від 25.04.2017 року відмовити.

2.Повернути позивачеві адміністративний позов ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмакс-груп” про стягнення податкового боргу в розмірі 40719,86 грн.

3.Роз’яснити позивачеві, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.