Ухвала суду № 66218531, 10.03.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.03.2017
Номер справи
814/48/17
Номер документу
66218531
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в клопотанні про закриття провадження

10.03.2017 р. № 814/48/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОС - САТЕЛІТ" про стягнення штрафу в сумі 1700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОС - САТЕЛІТ" про стягнення штрафу в сумі 1700 грн..

Ухвалою від 06.01.2017 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач надав до суду клопотання, в якому просив суд закрити провадження у справі, яке обгрунтував тим, що повністю сплатив суму штрафу у розмірі 1700 грн., який виник на підставі постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 07.07.2016 р. №305-ЦА-УП-ЮО.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про закриття провадження в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовується клопотання про закриття, перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказане клопатання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що підставою звернення позивачем до суду з позовом є несплата відповідачем штрафних санкцій у сумі 1700 грн., накладених згідно постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 07.07.2016 р. №305-ЦА-УП-ЮО.

Відповідачем на підтверження сплати штрафних санкцій у сумі 1700 грн., накладених згідно постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 07.07.2016 р. №305-ЦА-УП-ЮО надано суду платіжне доручення № 411 від 27.07.2016 року та лист Управління державної казначейської служби України в м. Миколаєві Миколаївської області, відповідно до якого зазначено, що адміністративний штраф та санкції зараховано до Державного бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі:

якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

якщо сторони досягли примирення;

якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Тобто, вищезазначеною нормою визначено вичерпний перелік обставин для закриття провадження у справі, в якому відсутня така підстава як сплата боргу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в клопотанні про закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 167 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОС - САТЕЛІТ", про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 66218531 ?

Документ № 66218531 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66218531 ?

Дата ухвалення - 10.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66218531 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66218531 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66218531, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 66218531, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66218531 відноситься до справи № 814/48/17

Це рішення відноситься до справи № 814/48/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66218528
Наступний документ : 66218533