Ухвала суду № 66218520, 27.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2441/17

УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними рішень та дій, зобовязання провести перерахунок грошового забезпечення та виплатити різницю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними рішень та дій, зобовязання провести перерахунок грошового забезпечення та виплатити різницю.

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Вимоги до позовної заяви визначені правовими нормами ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так, у прохальній частині позову ОСОБА_1 просить визнати протиправними рішення та дії Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо зменшення у березні 2017 року грошового забезпечення заступника начальника організаційно-методичного відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_1, звільненої від виконання службових обов'язків на підставі документа, що засвідчує тимчасову непрацездатність, та зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області провести перерахунок грошового забезпечення заступника начальника організаційно-методичного відділу управління карного розшуку Головною управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_1 за березень 2017 року та виплатити різницю між фактично отриманим та належним до сплати розміром грошового забезпечення, на яку грошове забезпечення було протиправно зменшено у березні 2017 року.

При цьому, позивач не зазначає дати та номеру оскаржуваних рішень та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вказані позовні вимоги, до адміністративного позову позивачем не надано, а в разі неможливості надання відповідних доказів самостійно, позивачем не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає, що адміністративний позов має бути залишено без руху, а позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду належно оформленого адміністративного позову з чітко сформульованим змістом позовних вимог відповідно до вимог ст. 106 КАС України з визначенням та наданням копій оскаржуваних рішень, а в разі неможливості надання відповідних доказів самостійно, повідомити суду причини неможливості подання таких доказів, копії уточненого адміністративного позову для відповідача.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними рішень та дій, зобовязання провести перерахунок грошового забезпечення та виплатити різницю, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 травня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк