Ухвала суду № 66218473, 05.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/686/17

УХВАЛА

05 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі №815/5038/16, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом державного підприємства Одеська залізниця до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби,в якому позивач просить:

визнати незаконними дії СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ ДФС щодо ненадання для ознайомлення та підписання посадовим особам ДП Одеська залізниця акту від 12.09.2016 р. №79/28-08-14-0/01071315 Про відмову в наданні завірених копій фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення СДПІ з ОВП у м. Одесі ГУ ДФС від 13.10.2016 року № НОМЕР_1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення СДПІ з ОВП у м. Одесі ГУ ДФС від 13.10.2016 року № НОМЕР_2;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення СДПІ з ОВП у м. Одесі ГУ ДФС від 03.01.2017 року № НОМЕР_3;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення СДПІ з ОВП у м. Одесі ГУ ДФС від 03.01.2017 року № НОМЕР_4.

Через канцелярію суду 03.04.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання за вхід. №9939/17 про зупинення провадження по справі №815/686/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/5038/16 (суддя Марин П.П.). Зазначене клопотання представник позивача просила розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

З урахуванням приписів ст. 128 КАС України, зважаючи на те, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі та рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно даних КП ДСС встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Марин П.П.) знаходиться справа №815/5038/16 за позовом Державного підприємства Одеська залізниця до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС про визнання незаконними наказів №159 від 07.04.2016 року, №313 від 22.06.2016 року, №332 від 13.07.2016 року, №379 від 08.09.2016 року, визнання неправомірними дій.

Таким чином, у справі №815/5038/16 розглядається правомірність рішень та дій Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС, наслідком яких стало винесення податкових повідомлень-рішень, законність яких оскаржується у справі №815/686/17.

Вказане свідчить про пов'язаність справ та неможливість розгляду справи №815/686/17 до вирішення справи №815/5038/16.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 128, 133, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/686/17 до набрання законної сили рішення у справі № 815/5038/16.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.