Ухвала суду № 66218423, 10.03.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

10.03.2017р. № 814/87/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в постанову суду від 28.02.2017 року у справі № 814/87/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до науково-технічного центру впровадження електрогідроімпульсивних агрегатів - НТЦ "Вега" Інституту імпульсивних процесів і технологій Національної академії наук України про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці між сумою пенсій, призначених науковим працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.09.2015 року по 31.12.2016 року в сумі 3736,63 грн., ,-

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до науково-технічного центру впровадження електрогідроімпульсивних агрегатів - НТЦ "Вега" Інституту імпульсивних процесів і технологій Національної академії наук України про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці між сумою пенсій, призначених науковим працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.09.2015 року по 31.12.2016 року в сумі 3736,63 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Постановою суду від 28.02.2017 року позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до науково-технічного центру впровадження електрогідроімпульсивних агрегатів - НТЦ "Вега" Інституту імпульсивних процесів і технологій Національної академії наук України про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці між сумою пенсій, призначених науковим працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.09.2015 року по 31.12.2016 року в сумі 3736,63 грн., було задоволено повністю.

Судом встановлено, що у постанові суду від 28.02.2017 року допущено описку, а саме датою прийняття постанови по справі № 814/87/17 вказано "09 лютого 2017 року", замість вірної "28 лютого 2017 року".

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про винесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Як вбачається з п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення в ухвалу суду, відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядав питання про виправлення допущеної механічної помилки (описки) в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Тобто, як вбачається з викладеного, судом в постанові від 28.02.2017 року по справі № 814/87/17 допущено очевидну механічну описку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при винесенні постанови від 28.02.2017 року по справі № 814/87/17, судом в постанові допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень в постанову суду від 28.02.2017року в адміністративній справі № 814/87/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 28.02.2017 року в адміністративній справі № 814/87/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до науково-технічного центру впровадження електрогідроімпульсивних агрегатів - НТЦ "Вега" Інституту імпульсивних процесів і технологій Національної академії наук України про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці між сумою пенсій, призначених науковим працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.09.2015 року по 31.12.2016 року в сумі 3736,63 грн., шляхом зазначення вірної дати винення постанови по справі, а саме - 28 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва