Ухвала суду № 66218395, 25.04.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 квітня 2017 р.№ 813/1411/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення коштів з рахунків у банках,

в с т а н о в и в:

Червоноградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (далі Червоноградська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (далі ПАТ «Львівська вугільна компанія»), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.04.2017, просить стягнути з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, податковий борг в сумі 12 365 079 грн, який виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств згідно з податковим повідомленням-рішенням (форма «Р») від 23.05.2016№0000292200.

25.04.2017 (вх. №9475) представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 813/1411/17. Клопотання обґрунтовано неможливістю розгляду справи №813/1411/17 до прийняття Вищим господарським судом України рішення за наслідками розгляду касаційної скарги ТзОВ «Новіком» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 у справі №914/2441/15 та Львівським окружним адміністративним судом рішення по справі №813/228/17. Клопотання обґрунтовано повязаністю даної справи з вказаними справами.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклалася на думку суду, зауваживши при цьому, що провадження може бути зупинено лише до прийняття Львівським окружним адміністративним судом рішення по справі №813/228/17.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання і доцільність зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Підстави зупинення провадження визначенні статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), відповідно до пункту 3 частини першої якої суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Предметом позову у справі № 813/1411/17 є стягнення з рахунків ПАТ «Львівська вугільна компанія» у банках, обслуговуючих такого платника, податкового боргупо податку на прибуток приватних підприємств в сумі 12 365 079 грн, який виник на підставі податкового зобовязання згідно з податковим повідомленням-рішенням (форма «Р») від 23.05.2016 №0000292200.

ПАТ «Львівська вугільна компанія» оскаржило до Львівського окружного адміністративного суду податкове повідомлення-рішення від 23.05.2016 №0000292200 і таке є предметом спору у справі №813/228/17.

Таким чином, дана справа є взаємоповязаною із справою №813/228/17, результати розгляду якої впливають на розгляд даної справи.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 зупинено провадження у справі №813/228/17 за позовом ПАТ «Львівська вугільна компанія» до Червоноградської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення до прийняття Вищим господарським судом України рішення за наслідками розгляду касаційної скарги ТзОВ «Новіком» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 у справі №914/2441/15.

Отже, результати розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТзОВ «Новіком» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 у справі №914/2441/15 впливають на розгляд справи №813/228/17, а не даної справи.

Вказане свідчить про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТзОВ «Новіком» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 у справі №914/2441/15.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №813/1411/17слід зупинити лише до набрання законної сили рішенням у справі №813/228/17 за позовом ПАТ «Львівська вугільна компанія» до Червоноградської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 813/1411/17 за позовом Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення коштів з рахунків у банках до набрання законної сили рішенням у справі №813/228/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.