Ухвала суду № 66218329, 27.04.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1700/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Бутенко К.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ;

представника відповідача не прибув;

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Краситель" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі яке обґрунтоване необхідністю надання до суду платіжного доручення про сплату податкового зобовязання на суму 45000 грн.

Представник третьої особи не заперечував щодо заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача суд виходить з такого.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в 2016 році перебував на податковому обліку в ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, де знаходились його інтегровані картки, та інші звітні документи. За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати з ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві витяг з інтегрованої картки платника податку товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Краситель" (код 32803997) з ПДВ за 2016 рік.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 15.04.2015 № НОМЕР_1 у сумі 45000,00 грн.

Згідно із частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача, а також беручи до уваги клопотання представника позивача суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати субєкта владних повноважень ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати суду у строк до 22.05.2017 витяг з інтегрованої картки платника податку товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Краситель" (код 32803997) з ПДВ за 2016 рік.

Запропонувати позивачу надати до суду докази сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 15.04.2015 № НОМЕР_1 у сумі 45000,00 грн.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/1700/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Краситель" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 26 травня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 26 травня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_4