Ухвала суду № 66218319, 25.04.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 квітня 2017 року № 810/1909/16

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, довіреність від 21.03.2017 №64,

представника відповідача - не з'явився,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області щодо списання надміру сплачених сум земельного податку, сплаченого Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" у період з 24.12.2009 по 21.06.2011 у сумі 1343171,35 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1909/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 замінено відповідача - Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області правонаступником - Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області.

У судове засідання, призначене на 25.04.2017 зявився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання по справі не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2017 представником позивача надані письмові пояснення щодо кожної земельної ділянки із посиланням на державну реєстрацію права власності на землю, податкові розрахунки (основні та уточнюючі із зазначенням за який період вони подавались, дати їх складання та подачі до податкового органу), в яких позивачем самостійно декларувались податкові зобовязання із земельного податку із зазначенням сум податку.

У зв'язку із наданими письмовими поясненнями позивача та неявкою представника відповідача у судове засідання 25.04.2017, у суду виникла необхідність направлення відповідачеві наданих позивачем письмових пояснень по справі, для ознайомлення.

Крім цього, у судовому засіданні, яке призначене на 25.04.17, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових відомостей по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Направити відповідачеві письмові пояснення, надані представником позивача в судовому засіданні 25.04.2017, на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 по справі №810/1909/16.

3. Провадження у справі зупинити до 18 травня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 18 травня 2017 року о 12:30 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.