Ухвала суду № 66218273, 26.04.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

26 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/696/16

Головуючий суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. у складі суддів Смішливої Т.В., Борзаниці С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізінвест про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/696/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізінвест до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізінвест про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/696/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізінвест до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, оригінал виконавчого листа по справі № 812/696/16, який видано 09.02.2017, щодо зобовязання Державної фіскальної служби України (код 39292197) виконати збільшення реєстраційної суми в системі електронного адміністрування ПДВ для ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізінвест (індивідуальний податковий номер 34933894), на суму відємного значення ПДВ, непогашеного станом на 01.07.2015 р. та задекларованого ТОВ Лізінвест у податковій звітності з ПДВ за червень 2015 р., враховуючи уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з ПДВ, в розмірі 11590383,00 гривень, був переданий представнику ТОВ «Лізінвест» ОСОБА_2 для підготовки документів задля виконання рішення суду. Однак при підготовці виконавчий лист був втрачений, про що представник листом від 13.03.2017 повідомив підприємство, у звязку з чим, просив видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 812/696/16.

Сторони до судового засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшло заперечення щодо видачі дублікату виконавчого листа, в якому зазначив, що ТОВ «Лізінвест» одночасно здійснюються дії, направлені на отримання на розрахункові рахунки бюджетної заборгованості з ПДВ по податковим деклараціям за січень 2011 року - 274 400,00 грн. та за лютий 2011 - 572 547, 00 грн. та збільшення реєстраційної суми в системі електронного адміністрування ПДВ на суму від'ємного значення ПДВ, що складається, в т.ч. бюджетної заборгованості з ПДВ по податковим деклараціям за січень 2011 року - 274 400,00 грн. та за лютий 2011 - 572 547, 00 грн. ( том 2 а.с.145-146).

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У звязку з відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, суддя вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/969/16.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 у справі № 812/969/16 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізінвест задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізінвест має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину відємного значення за червень 2015 року у розмірі 11590383,00 гривень у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін. Зобовязано Державну фіскальну служби України (код 39292197) виконати збільшення реєстраційної суми в системі електронного адміністрування ПДВ для ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізінвест (індивідуальний податковий номер 34933894), на суму відємного значення ПДВ, непогашеного станом на 01.07.2015 р. та задекларованого ТОВ Лізінвест у податковій звітності з ПДВ за червень 2015 р., враховуючи уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з ПДВ, в розмірі 11590383,00 гривень. В решті позовних вимог відмовлено (том 2 а.с. 26-30).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 постанова Луганського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 у справі № 812/969/16 залишена без змін.

Згідно з даними КП ДСС вбачається, що 09.02.2016 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 812/969/16, щодо зобовязання Державної фіскальної служби України (код 39292197) виконати збільшення реєстраційної суми в системі електронного адміністрування ПДВ для ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізінвест (індивідуальний податковий номер 34933894), на суму відємного значення ПДВ, непогашеного станом на 01.07.2015 р. та задекларованого ТОВ Лізінвест у податковій звітності з ПДВ за червень 2015 р., враховуючи уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з ПДВ, в розмірі 11590383,00 гривень, що також підтверджується розпискою про отримання (ОСОБА_3 2 а.с. 115).

На підтвердження втрати виконавчого листа ТОВ Лізінвест надано до суду копію листа від 13.03.2017 (ОСОБА_3 2 а.с.141).

З вищенаведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа в адміністративній справі № 812/696/16 на сьогодні є втраченим.

Статтею 260 КАС України не передбачено обов'язку суду перевіряти чи встановлювати факт втрати виконавчого листа.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 812/696/16 щодо зобовязання Державної фіскальної служби України (код 39292197) виконати збільшення реєстраційної суми в системі електронного адміністрування ПДВ для ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізінвест (індивідуальний податковий номер 34933894), на суму відємного значення ПДВ, непогашеного станом на 01.07.2015 р. та задекларованого ТОВ Лізінвест у податковій звітності з ПДВ за червень 2015 р., враховуючи уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з ПДВ, в розмірі 11590383,00 гривень, замість втраченого.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявником відповідно до платіжного доручення від 17.03.2017 № 235 сплачено 48,00 грн. (ОСОБА_3 2 а.с.119).

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки такі доводи не мають правого значення для вирішення питання щодо видачі дублікату втраченого виконавчого листа. Але суд вважає за необхідне розяснити право звернення до суду в порядку ст.259 КАС України із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізінвест про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 812/696/16 щодо зобовязання Державної фіскальної служби України (код 39292197) виконати збільшення реєстраційної суми в системі електронного адміністрування ПДВ для ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізінвест (індивідуальний податковий номер 34933894), на суму відємного значення ПДВ, непогашеного станом на 01.07.2015 р. та задекларованого ТОВ Лізінвест у податковій звітності з ПДВ за червень 2015 р., враховуючи уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з ПДВ, в розмірі 11590383,00 гривень - задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізінвест дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 812/696/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізінвест до Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, в частині зобовязання Державної фіскальної служби України (код 39292197) виконати збільшення реєстраційної суми в системі електронного адміністрування ПДВ для ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізінвест (індивідуальний податковий номер 34933894), на суму відємного значення ПДВ, непогашеного станом на 01.07.2015 р. та задекларованого ТОВ Лізінвест у податковій звітності з ПДВ за червень 2015 р., враховуючи уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з ПДВ, в розмірі 11590383,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_4Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_3