Ухвала суду № 66217977, 19.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

19 квітня 2017 року

Справа № 808/3342/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра» (далі іменується – позивач) звернулось із адміністративним позовом до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0000112100 від 19.10.2016 винесене Пологівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» (код ЄДРПОУ 39425208) штрафу у сумі 711 747,50 грн.

21.03.2017 представником Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 8433) про витребування в порядку ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України від ТОВ «Деметра», ТОВ «Подоніт», ТОВ «ТД «Запоріжоілгруп» та ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» додаткових доказів. Клопотання обґрунтовано тим, що у контролюючого органу такі документи відсутні, а факт початку здійснення господарської операції щодо реалізації пального, місяць в якому почалось здійснення господарської операції, часове визначення протягом якого платник податків повинен зареєструватись платником акцизного податку є обов’язковими для встановлення обставин у справі.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що для всебічного та повного з’ясування обставин справи, необхідно витребувати від ТОВ «Деметра» та ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» належним чином засвідчені копії платіжних документів, що підтверджують перерахування коштів згідно договору № 15/06-2016 від 15.06.2016, видаткові накладні на відвантаження ПММ, акти приймання-передачі ПММ, ТТН чи подорожні листи, а також інші документи що підтверджують факт відвантаження ТОВ «Деметра» на користь ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ПММ придбаних згідно договору № 15/06-2016 від 15.06.2016.

Тобто, клопотання представника Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області підлягає частковому задоволенню.

В задоволенню решти клопотання суд відмовляє, оскільки взаємовідносини між ТОВ «Деметра» та ТОВ «Подоніт» і ТОВ «ТД «Запоріжоілгруп» не були предметом дослідження документальної позапланової невиїзної перевірки з питань реєстрації платником акцизного податку та своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати акцизного податку ТОВ «Деметра» за період з 01.06.2016 по 30.09.2016.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 69, 79, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ТОВ «Деметра» та ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» належним чином засвідчені копії платіжних документів, що підтверджують перерахування коштів згідно договору № 15/06-2016 від 15.06.2016, видаткові накладні на відвантаження ПММ, акти приймання-передачі ПММ, ТТН чи подорожні листи, а також інші документи що підтверджують факт відвантаження ТОВ «Деметра» на користь ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ПММ, придбаних згідно договору № 15/06-2016 від 15.06.2016.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Зобов’язати ТОВ «Деметра» та ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» надати витребувані документи та матеріали до Запорізького окружного адміністративного суду строком до 05 червня 2017 року, шляхом їх безпосереднього подання до канцелярії суду до спливу визначеного судом терміну.

Копію даної ухвали надіслати до ТОВ «Деметра» (49044, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд.15) та ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50).

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Попередити, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко