Рішення № 6621785, 19.10.2009, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 2 196,

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздик А. Є.

при секретарі - Федотченко С. Ю., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно , -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно кредитного договору № PLLKAK00000076 від 15.04.2008 року, укладеного з позивачем, отримав кошти від останнього в сумі 59158,00 доларів США та відповідно до умов даного договору зобовязаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту і сплати відсотків. Крім цього в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором позивач уклав з відповідачем договір застави рухомого майна № PLLKAK00000076, згідно якого відповідач надав під заставу автомобіль марки «Мітсубіші-Педжеро», рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова: НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, але відповідач даний кредит не погашає, згідно чого зявилася заборгованість в загальній сумі 42265,33 доларів, що відповідно складає 325443 грн. 04 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на вказаний автомобіль, шляхом продажу позивачем з. укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу, а також стягти з відповідача понесені витрати по оплаті судових витрат в сумі 250 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві та у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявилися хоча відповідно до чинного законодавства були попереджені про час і місце розгляду справи, тому розгляд справи був проведений на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № PLLKAK00000076 від 15 квітня 2008 року позивач дійсно надав відповідачу по справі ОСОБА_1 кредитні ресурси в сумі 59158, 00 доларів США, які він повинен повернути позивачу до 15 квітня 2013 року.

Крім цього, як вбачається з договору застави № PLLKAK00000076 від 15 квітня 2008 року відповідач дійсно надав в заставу позивачеві належний йому на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № ВІС 063709, виданим Зіньківським ВРЕВ 11. 04. 2008 року, автомобіль марки «Мітсубіші-Педжеро», рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова: НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 як позичальник договірні зобовязання взяті на себе згідно вказаного вище договору не виконав, згідно чого зявилася заборгованість в загальній сумі 325 443 (триста двадцять пять тисяч чотириста сорок три) грн. 04 коп.

Невиконання відповідачем зобовязань є порушенням ст. ст.525, 256, 530, 526, 1050 ЦК України, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача, щодо погашання заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу підлягають задоволенню.

Так, згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави та задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи оплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, а також витрат, понесених у звязку із предявлення вимоги, якщо інше не встановлено законом.

Крім цього відповідно ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦК України стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, які необхідно стягувати в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 526, 530, , 589-592, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про заставу»,законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителяАДРЕСА_1 належний йому на праві приватної власності та передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк» заставлене майно у вигляді автомобіля марки «Мітсубіші-Педжеро», рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова: НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В рахунок погашення заборгованості за договором № PLLKAK00000076 від 15.04.2008 року в розмірі 42265,33 Доларів США, що відповідно до службового розпорядження Національного банку України № 417/144 від 15.04.2009 року складає 325443 грн.04коп., звернути стягнення на предмет застави у вигляді автомобіля марки «Мітсубіші-Педжеро», рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова: НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 належний на праві приватної власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителю АДРЕСА_1 шляхом продажу даного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою та зі зняттям даного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Байрак Диканського району Полтавської області, вул. Степова, 35 суми сплачені за подання позовної заяви до суду у вигляді - судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн. 00 коп., а загальна сума судових витрат 1950 (одна тисяча девятсот пятдесят) грн. 00 коп., які слід перерахувати на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: (підпис)

Копія вірна:

Суддя

Диканського районного суду А.Є. Гвоздик

ДОВІДКА

Рішення Диканського районного суду від 19 жовтня 2009 року станом на 09 листопада 2009 року в законну силу не вступило.

Суддя

Диканського районного суду А.Є. Гвоздик