Ухвала суду № 66217758, 25.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕДЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

25 квітня 2017 рокуСправа № 808/1932/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 808/1932/16 до виконання та матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 4628 грн. 40 коп.

За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2016 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) кошти у рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 4 628 (чотири тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 40 коп. на користь УК у Ленінському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015, код платежу 18050401 на р/р 33217866700006).

Постанова набрала законної сили 22.10.2016 року.

20.02.2017 до суду надійшла заява від представника позивача про видачу виконавчого листа по справі № 808/1932/16 та 14.03.2017 представником ЗОДПІ ОСОБА_1 отримано виконавчий лист. Строк предявлення до виконання до 23.01.2017.

13.04.2017 на адресу суду надійшла заява від представника Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 808/1932/16 до виконання.

Для вирішення питання щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання судом було призначене судове засідання.

Заявник (позивач, стягувач) у судове засідання не зявився. Був повідомлений судом належним чином. Будь-яких клопотань до суду не надавав.

Відповідач (боржник) до судового засідання не зявився. Був повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 808/1932/16, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено матеріалами справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2016 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) кошти у рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 4 628 (чотири тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 40 коп. на користь УК у Ленінському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015, код платежу 18050401 на р/р 33217866700006).

Постанова набрала законної сили 22.10.2016 року.

20.02.2017 до суду надійшла заява від представника позивача про видачу виконавчого листа по справі № 808/1932/16 та 14.03.2017 представником ЗОДПІ ОСОБА_1 отримано виконавчий лист. Строк предявлення до виконання до 23.01.2017, тому станом на дату граничного строку для предявлення виконавчого листа до виконання вже пропущено строк.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Строк пред'явлення виконавчого документа, виданого судом 14.03.2017 встановлений до 23.01.2017.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заявником строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, тому повинен бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 808/1932/16 до виконання - задовольнити.

Поновити Запорізькій обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 808/1932/16 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з моменту набрання законної сили даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко