Ухвала суду № 66217733, 25.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25 квітня 2017 року Справа № 808/380/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно- проектна компанія Трест реконструкції та розвитку

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя звернулось з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно- проектна компанія Трест реконструкції та розвитку про стягнення з відповідача 70012 грн. 13 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної відповідно до п.б-з ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з серпня 2015 року по грудень 2016 року.

Постановою суду від 28.02.2017 вищезазначений адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно- проектна компанія Трест реконструкції та розвитку (ЄДРПОУ 23937028) на користь управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 20508396, р/р 25605301001064 у ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957) 70012 (сімдесят тисяч дванадцять) грн. 13 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених згідно з п.б- з ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення на пільгових умовах: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за період з серпня 2015 року по грудень 2016 року.

24.04.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 264 КАС Україну у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 05.01.2017 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на 04 травня 2017 року на 09:30 год.

Викликати у судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко