Ухвала суду № 66217606, 24.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 квітня 2017 р. Справа №805/1230/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катоіл плюс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катоіл плюс» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 07.02.2017 року, № НОМЕР_2 від 07.02.2017 року та № НОМЕР_3 від 07.02.2017 року.

Судом встановлено, що відповідач у своїх запереченнях посилається на те, що позивачем до перевірки були надані видаткові накладні, при дослідженні яких встановлено, що у графі «Відвантажив» та «Отримав» не зазначені обовязкові реквізити, а саме: посада та данні особи, яка виписала та підписала накладні на отримання ТМЦ, що не дає змогу ідентифікувати особу, що підписала вказаний документ, відсутня дата отримання товару, відсутнє місце складання накладної.

Також відповідач вказує на те, що до перевірки позивачем були надані товарно транспортні накладні, які виписані для отримання дизпалива, у яких не вказано вид перевезень, не в повному обсязі заповнено пункт навантаження, пункт розвантаження, що унеможливлює дослідження адреси навантаження та розвантаження ТМЦ, відсутня посада та данні особи, яка здала та одержала вантаж, що не дає змогу ідентифікувати осіб, що підписали вказаний документ, відсутня дата і час прибуття до вантажоодержувача та дата і час виїзду від вантажоодержувача, відсутні відомості про вантажно розвантажувальні операції та інші відомості, чим порушено вимоги до правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні.

Крім цього відповідач зазначає про те, що , що до перевірки не надані документи, які підтверджують якість товару та сертифікати відповідності на дизельне пальне, документи, які підтверджують перевезення небезпечного вантажу, наявність яких передбачено абз. 2 п. 11.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Мінтрансу України № 363 від 14.10.1997 року та письмові пояснення щодо причин ненадання первинних документів, які надані суду до матеріалів справи, під час проведення відповідачем документальної планової перевірки ТОВ «Катоіл плюс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на органи Державної фіскальної служби за період з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року.

Проте, позивач у позовній заяві чи у додаткових заявах жодних пояснень з цього приводу не надав, хоча вказзані обставини є суттєвими для вирішення даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою зясування того чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача вищезазначені докази.

Керуючись ч.1 ст.69, ст.71, ст.110, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Катоіл плюс»:

- письмові пояснення щодо посилань податкового органу в акті перевірки № 365/05-15-14-01-36332535 від 15.12.2016 року на те, що позивачем до перевірки надані видаткові накладні, при дослідженні яких встановлено, що у графі «Відвантажив» та «Отримав» не зазначені обовязкові реквізити, а саме: посада та данні особи, яка виписала та підписала накладні на отримання ТМЦ, що не дає змогу ідентифікувати особу, що підписала вказаний документ, відсутня дата отримання товару, відсутнє місце складання накладної.

- письмові пояснення, щодо посилань податного органу в акті перевірки, на те, що до перевірки позивачем були надані надані товарно транспортні накладні, які виписані для отримання дизпалива, у яких не вказано вид перевезень, не в повному обсязі заповнено пункт навантаження, пункт розвантаження, що унеможливлює дослідження адреси навантаження та розвантаження ТМЦ, відсутня посада та данні особи, яка здала та одержала вантаж, що не дає змогу ідентифікувати осіб, що підписали вказаний документ, відсутня дата і час прибуття до вантажоодержувача та дата і час виїзду від вантажоодержувача, відсутні відомості про вантажно розвантажувальні операції та інші відомості, чим порушено вимоги до правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні.

- письмові пояснення, щодо посилань податкового органу в акті перевірки на те, що до перевірки не надані документи, які підтверджують якість товару та сертифікати відповідності на дизельне пальне, документи, які підтверджують перевезення небезпечного вантажу, наявність яких передбачено абз. 2 п. 11.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Мінтрансу України № 363 від 14.10.1997 року.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Катоіл плюс» надати витребувані судом докази у строк до 10 травня 2017 року, шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua

Засвідчені у встановленому порядку копії цих документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 24 квітня 2017 року.

Ухвалу складено у повному обсязі 27 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.