Ухвала суду № 66217409, 26.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 квітня 2017 р. № 804/2596/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

в с т а н о в и в:

20 квітня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська від 29.12.2016 р. № 7515-17 на суму 40 665,4 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з цим, актом канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 року № 155 встановлено відсутність копій додатків для відповідача, зазначених у позовній заяві (копії рішень ФГВФО № 63 від 20.03.2015 р., № 213 від 22.02.2016 р. та копії оскаржуваної вимоги від 29.12.2016 р.).

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копії всіх додатків до позовної заяви для направлення їх відповідачу відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України.

Крім того, частинами 2 та 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а у разі неможливості їх надання зазначає причини. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Натомість, в порушення зазначених вимог закону, позивачем до позовної заяви не надано жодного доказу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги (зокрема, які підтверджують протиправність оскаржуваної вимоги, відсутність у позивача заборгованості або інших обставин, що тягнуть за собою скасування оскаржуваної вимоги).

У звязку з чим, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та копії цих документів для направлення їх відповідачу.

Крім того, позивач має зазначити правильне найменування відповідача у справі (повне, з урахуванням проведених у місті перейменувань) та його поштову адресу, оскільки наведене у позові найменування та адреса (без зазначення міста та поштового індексу) не відповідає фактичному найменуванню та адресі субєкта владних повноважень, яким винесено оскаржувану вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» -залишити без руху.

Позивачу надати строк до 22 травня 2017 року для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: надання копій додатків до позовної заяви для направлення їх відповідачу; надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (з наданням копій для направлення відповідачу); уточнення найменування та поштової адреси відповідача (шляхом надання до суду нової позовної заяви, з наданням її копії для направлення відповідачу).

Розяснити позивачу, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2