Ухвала суду № 66217394, 11.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 квітня 2017 р. справа № 804/2380/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" до Міністерства оборони України про визнання незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Август Пром" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:

- визнати незаконними дії Міністерства оборони України з розміщення інформації у розділі «Інформація про учасників, які вчинили порушення» на веб-сайті Міністерства оборони України щодо ТОВ «Август Пром»;

- зобов'язати Міністерство оборони України видалити інформацію у розділі «Інформація про учасників, які вчинили порушення» на веб-сайті Міністерства оборони України щодо ТОВ «Август Пром»;

- визнати незаконними та скасувати рішення Міністерства оборони України з відхилення пропозицій щодо закупівлі нафти і дистилятів (чотири лоти) ТОВ «Август Пром» за лотами 1, 2, 3, 4 переговорної процедури закупівлі з ідентифікатором UА-2017-01-24-002512-b, оформлене Протоколом засідання тендерного комітету Міністерства оборони України щодо прийняття рішення про відхилення цінових пропозицій за переговорною процедурою закупівлі нафти і дистилятів (палива дизельного) №75/1/7 від 15.02.2017 р. з підстав невиконання ТОВ «Август Пром» попередніх договорів, а саме абз.4 п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони»;

- визнати незаконною та скасувати відміну відбору учасників за лотами 1, 2, 3, 4 переговорної процедури закупівлі з ідентифікатором UА-2017-01-24-002512-b, що міститься в електронній системі закупівель;

- зобовязати Міністерство оборони України оприлюднити на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договори про закупівлю та укласти договори про закупівлю за лотами 1, 2, 3, 4 переговорної процедури закупівлі з ідентифікатором UА- 2017-01-24-002512-b із Товариством з обмеженою відповідальністю «Август Пром».

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до положень ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, за ст.1, ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, заявивши пять позовних вимог немайнового характеру.

Суд звертає увагу, що з 01 січня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 №1774-VII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Зокрема, ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних громадян становить 1600 гривень і саме від цієї суми розраховується розмір судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України Про судовий збір, в редакції, чинній на момент звернення до суду.

З урахуванням внесених змін до Закону України Про судовий збір за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто - 1 600 грн.

Пунктом 2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно, судовий збір, за пять заявлених вимог немайнового характеру, повинен складати 8 000 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який позивач не сплатив становить 8 000 грн.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно з ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" до Міністерства оборони України про визнання незаконними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 квітня 2017 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 8 000 грн.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1