Ухвала суду № 66217361, 25.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 квітня 2017 р.Справа №804/7482/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гончарової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалах суду від 14.03.2017 року в адміністративній справі №804/7482/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша протеїнова компанія" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша протеїнова компанія" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою від 11.11.2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша протеїнова компанія" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляціного адміністративного суду від 20.12.2016 року апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишино без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року у справі № 804/7482/16 залишено без змін.

15.02.2017 року від позивача надійшло клопотання про надання звіту про виконання судового рішення.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про зупинення провадження від 14.03.2017 року та в ухвалі про повідомлення про отримання звіту та накладення штрафу від 14.03.2017 року було допущено описку та зазначено невірні дати ухвал суду "13 березня 2017р.", замість вірної "14 березня 2017р."

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалах суду від 14.03.2017 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року в адміністративній справі №804/7482/16, зазначивши, що правильною датою ухвали про зупинення провадженя вважати: "14 березня 2017 року" замість невірно зазначеної "13 березня 2017 року" та в ухвалі про повідомлення про отримання звіту та накладення штрафу правильною датою вважати: "14 березня 2017 року" замість невірно зазначеної "13 березня 2017 року".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1