Ухвала суду № 66217287, 16.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2670/17

ун. № 759/14524/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України в позовній заяві Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена справа.

19.11.2014 року по даній справі було винесено рішення, яке було скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.08.2016 року та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При вирішенні питання про прийняття в своє провадження цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, є підстави для прийняття в своє провадження справи та призначення судового розгляду.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти в своє провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду /м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 19/ на 20.04.2017р. на 14.00год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам в строк до 20.04.2017р. пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: