Ухвала суду № 66217214, 13.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1445/17

ун. № 759/15129/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві, 3-тя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання (встановлення) батьківства, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, посилаючись на те, що в 2012р. познайомився з відповідачкою, перебував з нею у близьких стосунках, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 народила сина. Оскільки вони в шлюбі не перебували, дитина була зареєстрована відповідно до ст. 135 СК України.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлені належним чином, просить слухати справу у її відсутність.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової медичної експертизи для визначення біологічного батьківства.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення біологічного батьківства необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-медичну молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

Проведення експертизи доручити експертові відділення судово-медичної молекулярно генетичної експертизи Київського міського бюро судово-медичної експертизи /м. Київ, вул. Докучаєвська, 4/

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправильного висновку.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити експерту копію ухвали.

Оплату експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя