Ухвала суду № 66217141, 11.04.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3878/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріальних збитків в наслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 27.03.2017р. позивачу було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, 10.04.2017р. позивачем направлено до суду позовну заяву в новій редакції та супровідний лист.

Нехтуючи вимогами ухвали судді від 27.03.2017р. позивачем недоліки усунуто не було. Жоден із недоліків позивачем не усунуто.

Позивач не виконав вимогу ч. 5 ст. 119 ЦПК України, яка свідчить, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. 26 Постанови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідні документи (щодо сплати судового збору) подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивач не долучив оригінал платіжного доручення, як належний доказ сплати судового збору за подання відповідного позову.

Позивач також не надав докази наявності повноважень у ОСОБА_2 як у директора та відповідно особи, яка уповноважена на подання та підписання позовної заяви від імені позивача.

За таких обставин ухвала судді від 27.03.2017р. позивачем не виконана.

Вкаховуючи вищевикладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України» до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріальних збитків в наслідок ДТП, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко