Ухвала суду № 66217063, 27.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19719/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Українська правда», ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Генеральної прокуратури України про захист честі, гідності та ділової репутації та заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Українська правда» про зміну позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою про залишення позовної заяви в частині вимог до відповідача ОСОБА_3 за його первісним позовом та просив первісніііу позовну заяву в частині позовних вимог, заявлених до відповідача фізичної особи ОСОБА_3 залишити без розгляду. Одночасно просив виключити зазначену в первісній позовній заяві третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Генеральну прокуратуру України з числа учасників судового процесу, оскільки наведені в заяві про зміну позовних вимог позовні вимоги інтересів вказаного суб,єкта ніяк не стосуються.

У даному судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, підтримуючи вказану заяву, заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи на боці позивача Генеральну прокуратуру України, ос кільки вважає, що рішення у цій цивільній справі може вплинути на права та обов,язки щодо позивача третьої особи - Генеральної прокуратури України, оскільки твердження, що викладені у оспорюваній статті безпосередньо зачіпаються інтереси як позивача ОСОБА_2, так і інтереси третьої особи Генеральної прокуратури України як державного органу, оскільки ОСОБА_2 в цей час діяв як службова особа Генеральної прокуратури України, тобто був представником влади та правоохоронного органу - Генеральної прокуратури України.

Суд вважає клопотання представника позивача, подане до суду 27 березня 2017 року підлягаючим задоволенню за наступних підстав: у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов,язки щодо однієї із сторін. У відповідності до ст. 36 ЦПК України, сторона, у якої за рішенням суду виникає право заявити вимоги до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов,язана повідомити суд про цю третю особу. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз,ясніє її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беріть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 207, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити. Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Українська правда», ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Генеральної прокуратури України про захист честі, гідності та ділової репутації в частині позовних вимог до фізичної особи ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Виключити з числа третіх осіб на стороні позивача Генеральну прокуратуру України за основним позовом.

Клопотання представника позивача в частині залучення в якості третьої особи на стороні позивача Генеральної прокуратури України вирішити у порядку ст. 36 ЦПК України.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення.

Суддя