Ухвала суду № 66216755, 21.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2536/17

1-rc/755/2053/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "21" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Чернюшок М.І., за участю прокурора Фещенка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Колесника В.О. розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12017100040001854 від 12.02.2017 року, відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 Фещенком О.С. та мотивовано тим, що ОСОБА_2, підозрюється у незаконному носінні, придбанні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Підставою для повідомлення ОСОБА_2 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, являється наявність достатніх доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, а саме: Протоколом допиту свідка ОСОБА_4; Протоколом допиту свідка ОСОБА_5; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2; Протоколом огляду місця події від 12.02.2017 року; Актом перевірки об'єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 12.02.2017 року; Висновком експерта №80/6 від 28.03.2017 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_6; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8; Рапортом працівників патрульної поліції; Іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Досудове розслідування слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві закінчено, про що 07.04.2017 року у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника Яремчука Руслана Леонідовича.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

07.04.2017 року слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Колесником В.О. під час надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_2 було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, однак останній під час перебування в кімнаті №9 для проведення слідчих дій в Київському СІЗО, написав в протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування про те, що він від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовляється, так як він себе погано почуває. Захисник підозрюваного Яремчук Р.Л. під час надання доступу до матеріалів кримінального провадження в протоколі надання доступу підписав всі необхідні документи, які підтверджують, про те, що він ознайомився з матеріалами кримінального провадежння в повному обсязі.

18.04.2017 року слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Колесником В.О. під час надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_2 було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, однак останній під час перебування в кімнаті №9для проведення слідчих дій вКиївському СІЗО, ознайомлювався з ними лише на протязі 20 хвилин, після чого повідомив, що відмовляється від подальшого ознайомлення у зв'язку з тим, що погано себе почуває. Крім того, підозрюваний повідомив, що процедуру ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде затягувати, тому що в нього один день йде як за два, втрачати та поспішати йому нікуди та почав пред'являти претензії, на предмет того, що слідчий його ввів в оману.

19.04.2017 року слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Колесником В.О. під час надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_2 було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, однак останній під час перебування в кімнаті №21 для проведення слідчих дій в Київському СІЗО, ознайомлювався з ними лише на протязі 26 хвилин, після чого повідомив, що відмовляється від подальшого ознайомлення у зв'язку з тим, що погано себе почуває.

14.02.2017 рішенням Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою. 11.04.2017 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 продовжено діюзапобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою. Строк тримання під вартою - закінчується 12.05.2017. Строк слідства по даному кримінальному провадженню закінчується 12.05.2017 року.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у тому разі, якщо жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, не забезпечить виконання підозрюваним, покладеним на нього процесуальних обов'язків та не зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_2 допущено зволікання та затягування при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З урахуванням викладеного та того, що відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні повинно бути закінчено у строк до 12.05.2017 року

Матеріали досудового розслідування містяться в 1 томі на 126 аркушах.

Згідно ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні слідчого та додані до нього копії документів, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 233, 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Установити строк для ознайомлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами досудового розслідування строком до 28.04.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя