Ухвала суду № 66216702, 26.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 6-866/1-10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа № 6-866/1 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 23 березня 2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості в розмірі 1 108 066 грн. 21 коп., що еквівалентно 139 917,98 доларів США та витрат пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 11 477 грн. 58 коп.

Мотивуючи заяву тим, що 10.03.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» та ТОВ «Фінанс Транс Груп» було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №163, відповідно до якого права вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0398/6/23968 від 03.10.2008 року, укладеним з ПАТ «Ерсте Банк» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» .

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, зі змісту якої вбачається, що вона підтримує заяву в повному обсязі та просить її задовольнити.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд прийшов на наступного.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2011 року заяву Публічного акціонерного товариства «Ерест Банк» про видачу виконавчого листа задоволено. Видано виконавчий лист щодо примусового виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 09.06.2010 року у справі № 686/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 77).

На підставі ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва 23.03.2011 року видано виконавчий лист №6-866 щодо примусового виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 09.06.2010 року у справі № 686/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/0398/6/23968 від 03.10.2008 року в сумі 1 108 066 грн. 21 коп., що еквівалентно 139 917,98 доларів США та витрат пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 11 477 грн. 58 коп. (а.с. 169).

08.08.2016 року державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кокотун В.А. відкрито виконавче провадження №51859296 за вказаним виконавчим листом (а.с. 170).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача: Публічне акціонерне товариство "Ерест Банк" (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк») на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" по виконанню виконавчого листа № 6-866, виданого 23 березня 2011 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ересте Банк» суми заборгованості в розмірі 1 119 543,79 грн. (а.с. 120-121).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2015 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» по виконанню виконавчого листа № 6-866, виданого 23 березня 2011 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерест Банк" суми заборгованості в розмірі 1 119 543 грн. 79 коп. (а.с. 163-164).

10.03.2017 року між ТОВ «Фінанс Транс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №163, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором №014/0398/6/23968 від 03.10.2008 року, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» (а.с. 172-173).

Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна кредитора і ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» є новим кредитором у зобов'язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового кредитора.

Керуючись ст. 209-210, 294, 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (01042, м. Київ, вул. І.Кудрі, буд. 39, код ЄДРПОУ 39409610) по виконанню виконавчого листа № 6-866/1 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 23 березня 2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості в розмірі 1 108 066 грн. 21 коп., що еквівалентно 139 917,98 доларів США та витрат пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 11 477 грн. 58 коп.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: