Ухвала суду № 66216692, 10.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/25563/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Астахової О.О.,

за участі секретаря Наумової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересована особа: ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки у виконавчому листі №755/25563/14-ц виданого 20.10.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Мотивуючи тим, що у вказаному виконавчому листі була допущена описка, а саме зазначено суму судового збору «234,60 грн.», замість вірного «243,60 грн.», що змушує заявника звернутись із вказаною заявою.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду або заяв про розгляд у їх відсутність до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність нез'явившихся осіб.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.10.2014 року заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.03.2014 року по справі № 231/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості в розмірі 53 890,31 грн., сплаченого третейського збору у розмірі 940,00 грн., та стягнення судового збору відповідно до ст. 88 КПКУ у розмірі 243,60 грн., а всього 55 073,91 грн. підлягає стягненню (а.с. 31-32).

На підставі вказаної ухвали Дніпровським районним судом м. Києва 20.10.2015 року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.03.2014 року по справі № 231/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості в розмірі 53 890,31 грн., сплаченого третейського збору у розмірі 940,00 грн., та судового збору у розмірі 234,60 грн., а всього підлягає стягненню 55 073,91 грн. (а.с. 37).

Таким чином, у означеному виконавчому листі №755/25563/14-ц була допущена описка, а саме: помилково зазначено суму судового збору «234,60 грн.», замість вірного: «243,60 грн.».

А тому допущена описка у виконавчому листі №755/25563/14-ц виданого 20.10.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва підлягає виправленню і належить правильним читати суму судового збору: «243,60 грн.», замість: «234,60 грн.».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 208, 210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №755/25563/14-ц виданому 20.10.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість суми судового збору «234,60 грн.», рахувати правильним: «243,60 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: