Ухвала суду № 66216653, 19.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.04.2017
Номер справи
755/517/15-ц
Номер документу
66216653
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 755/517/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», відповідач: ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: постановити ухвалу, якою виправити помилку у виконавчих листах, виданих на ім'я ОСОБА_2, із вірним зазначенням строку пред'явлення виконавчих документів до виконання - три роки.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що 18 квітня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 755/517/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 23 листопада 2016 року на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло два виконавчі листи на ім'я ОСОБА_2, виданих 18 листопада 2016 року, із зазначенням строку пред'явлення до виконання 1 (один) рік. Натомість, згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, - виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Таким чином, беручи до уваги, що виконавчі листи, було видано після набрання чинності відповідним Законом, то вірним є строк пред'явлення виконавчих документів до виконання протягом 3-ох річного терміну.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/517/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 135 591,74 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1778165,27 грн., із них: заборгованість за кредитом - 123 711,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 622 364,63 грн., заборгованість за відсотками - 4724,35 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 61 955,66 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 7 156,03 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 93 844,98 грн., та судовий збір у сумі 3654 гривень.

18 листопада 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва у вказаній справі було видано два виконавчі листи, зі строк пред'явлення останніх до виконання терміном в один рік.

За змістом положень частин першої, другої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)») виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За пунктом 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», який набрав чинності з 9 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Така правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20 січня 2016 року в справі №6-711цс15.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VІІI.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред'явлення рішення до виконання.

За положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання залежить від часу видачі такого документа.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судового збору видані 18 листопада 2016 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, тому строк пред'явлення цих виконавчих листів до виконання становить три роки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», відповідач: ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», відповідач: ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи № 755/517/15-ц, виданих 18 листопада 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині зазначення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, а саме: з «1 рік» виправити на «3 роки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 66216653 ?

Документ № 66216653 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66216653 ?

Дата ухвалення - 19.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66216653 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66216653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66216653, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 66216653, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 66216653 відноситься до справи № 755/517/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/517/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66216647
Наступний документ : 66216655