Ухвала суду № 66216627, 27.04.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/77/17

Справа № 754/1328/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2017 року суддя Деснянського районного суд м. Києва Панченко О.М. переглянувши заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

01.02.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

06.03.2017 року судом було ухвалено заочне рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

26.04.2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва було повернуто дану цивільну справу для виправлення описки в заочному рішенні суду, а саме, у вступній частині заочного рішення судом було помилково зазначено відповідачем - «ОСОБА_4», замість вірного - «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею Деснянського районного суду м. Києва 06.03.2017 року при ухваленні заочного рішення по справі було допущено помилку, а саме замість вірного найменування відповідача «ОСОБА_3», вказано - «ОСОБА_4».

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши ухвалу суду, керуючись ст. 219 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року.

Зазначити відповідачем по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості - ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: