Ухвала суду № 66216510, 26.04.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/64/17

Справа № 754/6643/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.10.2015 року по справі за позовом ПАТ СК «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року по справі за позовом ПАТ СК «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 154.00 грн. та судові витрати в розмірі 342.60 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дати розгляду справи, не знав про те, що справа знаходиться на розгляді в суді, жодної повістки не отримував, на момент прийняття судом рішення знаходився в зоні проведення антитерористичної операції, таким чином був позбавлений можливості надати суду пояснення та заперечення проти позову. Крім того, рішенням суду з нього було стягнуто судові витрати на користь позивача, проте, він звільнений від сплати таких, оскільки має посвідчення учасника бойових дій.

В судовому засіданні відповідач підтримав вимоги своєї заяви та просив суд про їх задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судові виклики, які надсилалися на адресу відповідача ним отримані не були, що позбавило його можливості надати суду свої заперечення проти позову. Крім того, заочним рішенням суду з відповідача було стягнуто судові витрати на користь позивача, проте, він звільнений від сплати таких, оскільки має посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 12.10.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ СК «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу,- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 травня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: