Ухвала суду № 66216271, 18.01.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19227/16-ц

провадження № 2/753/1611/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві письмову заяву відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів та визнання фальшивості письмового доказу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дасті" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 21 жовтня 2016 року, перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дасті" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, а саме Витребувати у позивача - ТОВ «Компанія Дасті» - для огляду в судовому засіданні та вивчення відповідачем оригінали наступних документів:

2.1Кредитних договорів зі всіма додатками, за якими виникла заборгованість у відповідача та право вимоги за якими було відступлено ПАТ «Імексбанк» на користь ТОВ «Компанія Дасті» (ТОВ «Фрегат»). Якщо дані договори є договорами приєднання, надати також основний публічний договір, що діяв на дату підписання договору приєднання;

2.2Договору між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фрегат» про відступлення права вимоги від 21.11.2014;

2.3Тристороннього Договору між ПАТ «Імексбанк», ТОВ «Компанія Дасті» та ТОВ «Фрегат» про заміну сторони в зобов'язанні від 26.12.2014;

2.4Договору між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Компанія Дасті» про відступлення права вимоги в редакції від 06.01.2015;

2.5Акту від 14.01.2015 про виконання зобов'язань до Договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014;

2.6Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 в редакції Договору від 06.01.2015 (реєстр відступлених прав вимог);

2.7Розрахунку простроченої заборгованості відповідача за кредитними договорами на дату відступлення, включаючи тіло кредиту, відсотки, неустойку, комісії, а також неповернутого тіла кредиту, строк сплати якого не настав на дату відступлення;

2.8Договору банківського рахунку, що укладений між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем;

2.9Доказів отримання відповідачем платіжного засобу (банківської картки) за кредитним договором від 29.03.2013 №999-00042443/1 із зазначенням типу картки, її номеру та терміну дії;

2.10Первинних документів (касових та меморіальних) на отримання та повернення кредитних коштів (кредитної лінії) відповідачем за укладеними із ПАТ «Імексбанк» кредитними договорами та відступленим правом вимоги позивача;

2.11Підтвердження відкриття рахунку клієнта (поточного чи іншого) для відповідача позивачем з дати відступлення із зазначенням його номеру;

2.12Документів, що засвідчують право участі позивача в міжнародних платіжних системах з використанням платіжних карток та постачання таких платіжних послуг відповідачу;

2.13Розрахунок заборгованості у вигляді виписок із відповідних рахунків (обов'язково із зазначенням номеру рахунку) за кредитними договорами із банком (із зазначенням періодів та видів нарахування, а також погашення) з моменту укладення кредитного договору по день подання позовної заяви;

2.14Свідоцтва про реєстрацію позивача як фінансової установи із переліком фінансових послуг;

2.15Претензій позивача із доказами направлення та вручення відповідачу;

2.16Письмового повідомлення в адресу відповідача про відступлення права вимоги із доказами направлення та вручення відповідачу;

2.17Листа (звернення) нового кредитора (позивача) до відповідача із документальними письмовими доказами відступлення права вимоги, а також докази направлення та вручення відповідачу такого листа (звернення);

2.18Всіх інших документів, що містяться у кредитній документації (кредитній справі) відповідача відповідно до п.1.8 Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями, затвердженого Постановою Правління НБУ від 25.01.2012 №23. Дані документи передані позивачу відповідно до п.п.3.1 Договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 та Акту приймання- передачі від 14.01.2015 до Договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 (арк.25-26 судової справи).

Разом з тим, відповідач просить визнати, що Розрахунок заборгованості фізичної особи ОСОБА_3 по кредитному договору 999-00042443 від 29.03.2013 станом на 11.10.2016 викликає сумнів з приводу його достовірності або є фальшивим.

Представник відповідача Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дасті" за довіреністю від 16 березня 2016 року ОСОБА_2 проти витребування доказів не заперечував.

В судовому засіданні відповідач Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Щодо визнання фальшивість письмового доказу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду особою, яка бере участь у справі, для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є фальшивим, особа, яка подала цей документ, може просити суд виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Відповідно до положень ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 58 ЦПК України закріплено правило про належність доказів,а саме, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п.28 постанови № 2 від 12 червня 2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції " у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду особою, яка бере участь у справі, для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є фальшивим, особа, яка подала цей документ, може просити суд виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

У зв»язку з відсутністю з боку представника позивача заяви про виключення із числа доказів відповідач має згідно із загальними правилами доказування (стаття 60 ЦПК України) подати відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документа і могли бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Положеннями статті 59 ЦПК України передбачено правило про допустимість доказів, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У разі необхідності за клопотанням особи, яка зробила заяву про фальшивість, суд відповідно до правил частини четвертої статті 10 ЦПК України сприяє їй у збиранні цих доказів.

Отже, законодавством передбачено визнання фальшивим лише доказу, а розрахунок заборгованості за кредитним договором не є доказом щодо надання кредиту, руху коштів по рахунках кредиту, а лише відображує реальний стан виконання фінансової частини кредитного договору. Виключити цей доказ із справи неможливо, так як без його перевірки і дослідження вирішити справу по суті неможливо.

Таким чином, заява відповідача про визнання фальшивим доказу не підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст.185 ч.2, 137, 210 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Письмову заяву відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів та визнання фальшивості письмового доказу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дасті" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Витребувати у позивача - ТОВ «Компанія Дасті» - для огляду в судовому засіданні та вивчення відповідачем оригінали наступних документів:

2.1Кредитних договорів зі всіма додатками, за якими виникла заборгованість у відповідача та право вимоги за якими було відступлено ПАТ «Імексбанк» на користь ТОВ «Компанія Дасті» (ТОВ «Фрегат»). Якщо дані договори є договорами приєднання, надати також основний публічний договір, що діяв на дату підписання договору приєднання;

2.2Договору між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фрегат» про відступлення права вимоги від 21.11.2014;

2.3Тристороннього Договору між ПАТ «Імексбанк», ТОВ «Компанія Дасті» та ТОВ «Фрегат» про заміну сторони в зобов'язанні від 26.12.2014;

2.4Договору між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Компанія Дасті» про відступлення права вимоги в редакції від 06.01.2015;

2.5Акту від 14.01.2015 про виконання зобов'язань до Договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014;

2.6Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 в редакції Договору від 06.01.2015 (реєстр відступлених прав вимог);

2.7Розрахунку простроченої заборгованості відповідача за кредитними договорами на дату відступлення, включаючи тіло кредиту, відсотки, неустойку, комісії, а також неповернутого тіла кредиту, строк сплати якого не настав на дату відступлення;

2.8Договору банківського рахунку, що укладений між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем;

2.9Доказів отримання відповідачем платіжного засобу (банківської картки) за кредитним договором від 29.03.2013 №999-00042443/1 із зазначенням типу картки, її номеру та терміну дії;

2.10Первинних документів (касових та меморіальних) на отримання та повернення кредитних коштів (кредитної лінії) відповідачем за укладеними із ПАТ «Імексбанк» кредитними договорами та відступленим правом вимоги позивача;

2.11Підтвердження відкриття рахунку клієнта (поточного чи іншого) для відповідача позивачем з дати відступлення із зазначенням його номеру;

2.12Документів, що засвідчують право участі позивача в міжнародних платіжних системах з використанням платіжних карток та постачання таких платіжних послуг відповідачу;

2.13Розрахунок заборгованості у вигляді виписок із відповідних рахунків (обов'язково із зазначенням номеру рахунку) за кредитними договорами із банком (із зазначенням періодів та видів нарахування, а також погашення) з моменту укладення кредитного договору по день подання позовної заяви;

2.14Свідоцтва про реєстрацію позивача як фінансової установи із переліком фінансових послуг;

2.15Претензій позивача із доказами направлення та вручення відповідачу;

2.16Письмового повідомлення в адресу відповідача про відступлення права вимоги із доказами направлення та вручення відповідачу;

2.17Листа (звернення) нового кредитора (позивача) до відповідача із документальними письмовими доказами відступлення права вимоги, а також докази направлення та вручення відповідачу такого листа (звернення);

2.18Всіх інших документів, що містяться у кредитній документації (кредитній справі) відповідача відповідно до п.1.8 Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями, затвердженого Постановою Правління НБУ від 25.01.2012 №23. Дані документи передані позивачу відповідно до п.п.3.1 Договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 та Акту приймання- передачі від 14.01.2015 до Договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 (арк.25-26 судової справи).

В задоволенні заявленого клопотання відповідача ОСОБА_3 про визнання фальшивості письмового доказу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дасті" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.

Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК