Ухвала суду № 66216072, 27.01.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1945/17

Провадження № 2/752/2649/17

У Х В А Л А

27.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» та Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій нотаріуса та скасування рішення про реєстрацію права власності суд, -

Встановив

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив:

-визнати неправомірними та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 29154053 від 07.04.2016 року.

-визнати неправомірними та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 29151777 від 07.04.2016 року.

-зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєву Аллу Михайлівну поновити запис про право власності позивача на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

-зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєву Аллу Михайлівну поновити запис про право власності позивача на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Позивач при зверненні до суду з вказаним позовом в порядку виключної підсудності зазначав, що квартира АДРЕСА_2

З вказаними висновками позивача щодо підсудністю даної цивільної справи Голосіївському районному суду м. Києва погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В даному випадку у позивача виник спір відносно двох об'єктів нерухомого майна.

З копії договору іпотеки № 58027 від 27 червня 2007 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 має одну кімнату, загальну площу - 37,7 кв.м., жилу площу 19,60 кв.м. та її ринкова вартість на час укладення договору становить 524 000 грн.

В свою чергу, з копії договору іпотеки № 58028 від 27 червня 2007 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 вбачається, що квартира АДРЕСА_3 має 3 кімнати, загальну площу - 51,40 кв.м., жилу площу 30,90 кв.м. та її ринкова вартість на час укладення договору складає 796 173 грн. 44 коп.

Основною частиною майна заявленого в позові за всіма характеристиками та ціною є квартира АДРЕСА_3, що в свою чергу територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Отже враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що даний позов необхідно пред'являти за місцезнаходженням основної частини майна відносно якого виник спір.

Статтею 115 ЦПК України визначено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

В зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 114 - 115 ЦПК України ,-

Ухвалив

Матеріали позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» та Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій нотаріуса та скасування рішення про реєстрацію права власності - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позову невідкладно надіслати позивачу, позовну заяву разом з доданими документами повернути позивачу після закінчення терміну на оскарження ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя