Ухвала суду № 66215951, 27.04.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4058/17

Провадження № 1кп/712/271/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 рокСоснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

за участю:

прокурора - Овсієнко А.О.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12017251010001302 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 08.02.2017 року, близько 09 години 45 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 2.3 б) та 16.11. Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, рухаючись по вулиці Якубовського, зі сторони вулиці Руставі, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, біля будинку № 12 по вулиці Сумгаїтська, не надаючи перевазі в русі скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter Т4, реєстраційний номер СА 8225 AT під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який рухався по вулиці Сумгаїтська зі сторони вулиці Корольова в напрямку вулиці Ярославська.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля FIAT Siena, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/331 від 22.02.2017, отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинив тривалий розлад здоровя, у вигляді: травми грудної клітки з переломом сьомого ребра зліва, окрім цього водій ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичного експерта №02-01/325 від 27.02.2017, отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху акроміального кінця лівої ключиці, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також водій ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичного експерта № 02-01/302 від 21.02.2017, отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, садна першого пальця лівої кисті, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_2, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/537 від 27.03.2017 знаходяться у причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та настанням наслідків у вигляді отримання тілесних ушкоджу потерпілою ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням, претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру до ОСОБА_2 з приводу вчиненого кримінального правопорушення не має, кримінальне провадження просить закрити у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі в зв*язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття справи за нереабілітуючою підставою.

Наслідки закриття справи ОСОБА_2 розяснено.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 284-288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12017251010001302 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 12017251010001302 відносно ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 2024 грн. 28 коп. на користь держави (Рахунок 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300).

Речові докази:

- автомобіль НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_2 залишити за належністю;

- автомобіль Volkswagen Transporter Т4, реєстраційний номер СА 8225 AT, який переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий :