Вирок № 66215889, 27.04.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/12561/15-к

Провадження № 1кп/712/39/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

з участю: прокурора Капітоненка О.Ю., Демченко М.І., Винник Н.Р., Олизька В.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12015250040002501відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, інваліда 1 групи, не працюючого, депутатом не являється, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Черкаси, ОСОБА_3, 180/1 кв. 78, раніше не судимого, -

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, після чого 16.07.2015 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, маючи умисел на незаконний збут даної речовини, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у кв. 78, по вул. В. Чорновола, 160/1, в м. Черкаси, усвідомлюючи протиправність власних дій, збув за грошові кошти в сумі 100 гривень 00 копійок згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору громадянину ОСОБА_4, який залучався працівниками міліції для проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експертизи №2/1232 від 20.08.2015, дана порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.0645 г.

Крім цього, ОСОБА_2, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, після чого 02.09.2015 приблизно о 14 годині 35 хвилин, маючи умисел на незаконний збут даної речовини, перебуваючи біля підїзду за місцем свого проживання, а саме по вул. В. Чорновола, 160/1 в м. Черкаси, усвідомлюючи протиправність власних дій збув за грошові кошти в сумі 100 гривень 00 копійок згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, громадянину ОСОБА_4, який залучався працівниками міліції для проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експертизи №2/1413 від 04.09.2015, дана порошкоподібна речовина білого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_4 та яку попередньо придбав у ОСОБА_2 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.070 г.

Крім цього, він же, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, після чого 03.09.2015 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, маючи умисел на незаконний збут даної речовини, перебуваючи біля підїзду будинку 160/1 по вул. В. Чорновола, в м. Черкаси, усвідомлюючи протиправність власних дій, збув за грошові кошти в сумі 100 гривень 00 копійок, згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, громадянину ОСОБА_4, який залучався працівниками міліції для проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експертизи №2/1434 від 25.09.2015, дана порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.039 г.

Крім цього, ОСОБА_2, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, після чого маючи умисел на незаконний збут даної речовини, зберігав її за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно висновку експертизи № 2/1588 від 09.10.2015, дана речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,59 г., 0,52 г., 0,55 г., 0,35 г., 0,30 г., 0,35 г., 0,53 г., 0,25 г., 0,39 г., 0,30 г., 0,33 г., 0,30 г., 0,50г., 0,42 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,31 г., 0,32 г., 0,25 г., 0,40 г. відповідно. Загальна маса наркотичного засобу складає 7,56 г.

Крім цього, ОСОБА_2, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, незаконно придбав порошкоподібну речовину жовтого кольору, після чого, маючи умисел на незаконний збут даної речовини, зберігав її за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

03.09.2015 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції за участю 2 понятих виявлено та вилучено 5 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною жовтого кольору.

Згідно висновку експертизи №2/1587 від 07.10.2015, дана порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.3641 г.

Крім цього, ОСОБА_2, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, умисно, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору та зберігав її без мети збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

03.09.2015 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції за участю 2 понятих виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, в деревяній коробці циліндричної форми, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1585 від 05.10.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушено речовину становить 1,83 г., подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в полімерній банці, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1586 від 05.10.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- каннабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 11,65 г., подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в полімерному пакеті, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1583 від 05.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- каннабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 7,42 г., подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в скляному флаконі, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1589 від 06.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- каннабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 0,63 г., загальною масою 21.53 г., яку останній зберігав без мети збуту.

10 квітня 2017 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_2, захисником ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор, обвинувачений, захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень та зобов*язався:

- з урахуванням наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, наявності суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, зобовязується співпрацювати з правоохоронними органами по викриттю злочинної діяльності повязаної із незаконним обігом наркотичних засобів, вчинюваних іншими особами шляхом надання в ході судового розгляду відомостей про вчинення ними злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, надання відомостей про адресу проживання, телефонні номери, інші відомості, які допоможуть встановити місцезнаходження вказаних осіб, указувати місця зустрічі з ними, кількість переданих наркотичних засобів, грошових сум, а також можливі звязки згаданих осіб з іншими розповсюджувачами наркотичних засобів;

- сплатити витрати на залучення експертів по проведенню під час досудового розслідування по кримінальному провадженню експертиз (за проведення експертиз №2/1232 від 20.08.2015, №2/1413 від 04.09.2015, №2/1434 від 25.09.2015, №2/1587 від 07.10.2015, №2/1585 від 05.10.2015, №2/1586 від 05.10.2015, №2/1584 від 07.10.2015, №2/1588 від 09.10.2015, №2/1583 від 05.10.2015, №2/1589 від 06.10.2015, №2/1590 від 16.10.2015, №2/1600 від 21.10.2015), де загальна вартість складає 5012 гривень 63 коп.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_2 буде призначене покарання:за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України, з використанням ст. 69, ст. 77 КК України у вигляді 5 роки позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України буде призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України буде звільниний від відбування покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового терміну строком 3 роки. Покласти на ОСОБА_2 обовязки, передбачені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України. Вказане покарання застосувати у звязку з наявністю помякшуючих обставин, а саме щирим каяттям, активним сприянням розкриттю злочинів, повязаного з незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, наявністю у ОСОБА_2 інвалідності 1 групи, вчинення злочину внаслідок тяжких особистих обставин.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3ст. 314 КПК Українипитання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правилаКПК УкраїнитаКК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні також просили угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання та збут психотропної речовини;

- ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та збут психотропної речовини вчиненому повторно;

- ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 5012,63 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_2, захисником ОСОБА_5 відповідають вимогамКПК УкраїнитаКК України, суд, врахувавши доводисторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 квітня 2017року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури, захисником ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015250040002501.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

-за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді України у вигляді трьох років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 307 КК України чотири роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69, ст. 77 КК України п*ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді п*яти років позбавлення без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на три роки, зобов'язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 5012,63 грн., кошти перерахувати: рахунок 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Речові докази:

-заборонені до обігу наркотичні засоби та психотропні речовини, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЧВП ГУНП в Черкаській області знищити;

-грошові кошти в сумі 150 грн., які здані на тимчасове зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» в м. Черкаси повернути на рахунок ГУНП в Черкаській області - за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: