Ухвала суду № 66215655, 26.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12845/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про розяснення постанови Рівненського міського суду від 19 жовтня 2016 року по справі №569/12845/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала та пояснила суду, що вона 13 вересня 2016 року звернулась до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області з заявою про перерахунок пенсії державного службовця на підставі поданої нею довідки №01-34-02/3291 від 12 вересня 2016 року. Листом від 26 вересня 2016 року їй було відмовлено в здійсненні перерахунку. Вона звернулась до Рівненського міського суду 6 жовтня 2016 року. До суду вона додала ще довідку про індексацію доходів №01-34-02/3595 від 05 жовтня 2016 року, виданою Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення. Суддею Галінською В.В. було розглянуто дві довідки і постановою від 19 жовтня 2016 року суд зобовязав пенсійний фонд провести їй перерахунок та виплату пенсії державного службовця починаючи з 06 квітня 2016 року. Довідка №01-34-02/3595 від 5 жовтня 2016 не підлягає перерахунку. А довідку, з якою вона звернулась до пенсійного фонду і яка є в її пенсійній справі з поданою нею заявою пенсійний фонд не хоче бачити. Тому просить суд надати розяснення на постанову Рівненського міського суду від 19 жовтня 2016 року по довідці №01-34-02/3291 від 12 вересня 2016 року та зобовязати пенсійний фонд здійснити перерахунок пенсії починаючи з 6 квітня 2016 року.

В судове засідання представник Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходилась справа №569/12845/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Рівненського міського суду від 19 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено. Визнано дії Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з Постановою КМУ від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та з врахуванням одержаних сум виплаченої матеріальної допомоги та сум виплат, повязаних з індексацією заробітної плати працівників, на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування згідно довідки від 05 жовтня 2016 року №01-34-02/3595 протиправними; зобовязати Рівненське обєднане управління пенсійного фонду України Рівненської області провести бабич В.Б. перерахунок та виплату пенсії державного службовця, починаючи з 06 квітня 2016 року у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з урахуванням проведених виплат; зобовязано Рівненське обєднане управління пенсійного фонду України Рівненської області провести ОСОБА_1 індексацію та виплату пенсії державного службовця починаючи з 01 червня 2004 року по 31 травня 2006 року з врахуванням одержаних сум виплаченої матеріальної допомоги та сум виплат, повязаних з індексацією заробітної плати працівників, на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування згідно довідки на підставі довідки 05 жовтня 2016 року №01-34-02/3595 виходячи із розміру 90% заробітної плати.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року апеляційну скаргу Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.2 ст.170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд вважає, що постанова суду по адміністративній справі №565/12845/16-а в її резолютивній частині викладена чітко, однозначно і зрозумілою. Про вказані обставини самою позивачкою було зазначено у її позовній заяві. Про зміну підстав, предмету позову та уточнення позовних вимог позивач до суду не подавала.

Тому у розясненні постанови суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2