Ухвала суду № 66215402, 27.04.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 733/2331/13-ц Провадження № 22-ц/795/1002/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапиш Т.В.

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2013 року задоволено позов ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в сумі 100863 грн. 26 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 16 квітня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою та просив поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення оскільки дізнався про його існування від працівників банку, після чого звернувся з письмовою заявою до суду та отримав копію рішення лише 07 квітня 2017 року.

Вважаю, що дана причина пропуску заявником строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, оскільки докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 належало сплатити 1008 грн. 63 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 1109 грн. 50 коп. судового збору.

ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги судовий збір не сплатив.

Крім того, в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України ОСОБА_1 не надав копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, заявник повинен усунути зазначений в ухвалі недолік та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та копії апеляційної скарги з додатками, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК України апеляційному суду протягом пяти днів.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2013 року задовольнити та поновити ОСОБА_1 цей строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у сумі 1109 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та копії апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяОСОБА_2