Провадження № 2-а/742/76/17
Єдиний унікальний № 742/1317/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Прилуцького об»єднаного Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити дії.
Як вбачається з матеріалів справи позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом не сплатив судовий збір на користь держави.
У статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено вимоги до позовної заяви, зокрема, у частині 3 вказано, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.
Спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює порядок та розміри сплати судового збору, а також встановлює пільги при його сплаті для окремих категорій осіб, є Закон України «Про судовий збір».
Розмір судового збору визначається для фізичних осіб відповідно до п.1 ч.3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір і становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року за подання фізичною особою до адміністративного суду позовів немайнового характеру, тобто 640 гривень.
При поданні позовної заяви до суду мали місце порушення вимог ст.106 КАС України, а саме: не було надано додатків до позовної заяви та копії позовної заяви з додатками,документа на підтвердження сплати судового збору або документу на підтвердження звільнення позивача від сплати такого, а отже, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених вище.
На підставі вищевикладеного, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити дії - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в строк до 05 травня 2017 року усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати додатки до позовної заяви та копію позовної заяви з додатками, сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 640 гривень та надати суду документальне підтвердження оплати або в разі звільнення особи від сплати судового збору згідно Закону надати документ на підтвердження такого звільнення.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів Прилуцьке УК (м.Прилуки) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37984681, Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській обл., м.Чернігів, Код банку отримувача (МФО)- 853592, Рахунок отримувача 31218206700006, Код класифікації доходів бюджету-22030101.
Роз'яснити позивачу, що його позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута, якщо він протягом зазначеного строку не виконає вищевикладених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко А.В.
Судове рішення № 66215171, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/1317/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: