АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1261/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1365/17Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в окрему одиницю майна, що є у спільній частковій власності в окремий обєкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,-
в с т а н о в и л а :
12 квітня 2017 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалене рішення, яке оскаржується позивачем, однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1. 6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» і положенням ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, при подання позовної заяви позивачем було заявлено вимога немайнового характеру, за розгляд якої, з урахуванням ставок, що діяли на момент подачі позову, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 551, 20 грн. (п.1.2. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»), а також вимога майнового характеру про визнання права власності, за якою з урахуванням вартості майна підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1161, 10 грн. (п.1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»), що в загальному розмірі становить 1 712, 30 грн. Отже, з урахуванням положень п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на вказане рішення районного суду сплаті підлягає 1883, 53 грн. судового збору.
До апеляційної скарги долучена квитанція про оплату судового збору у розмірі 1277, 10 грн. (а.с. 26).
Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 606, 43 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача: 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030101.
Крім того, частиною 5 ст. 295 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Так, всупереч вимогам ст. 295 ЦПК України, апелянтом не додано до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Отже, заявнику необхідно додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 66215154, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/1261/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: