Справа № 361/4419/16-ц Головуючий у І інстанції Василишин В. О.Провадження № 22-ц/780/2852/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 26.04.2017
УХВАЛА
26 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2017 року позов задоволено.
Стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2008 року № 057-2008-445 у загальному розмірі 18720 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять) доларів Сполучених Штатів Америки, а також судові витрати в сумі 6959 грн. 70 коп.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Апелянт, зазначив, що відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» він звільнений від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням прав. А також, зазначив, що дане право підтверджене рішенням ВССУ у справі №757/32520/16-к від 18 травня 2016 року судовий збір не сплачується при поданні позову щодо захисту прав споживачів.
Однак, від сплати судового збору звільняються позивачі, за подання ними позовів про захист прав споживачів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 по даній справі є відповідачем? а тому пільги щодо сплати судового збору до нього не можуть застосовуватись.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 7655,67грн.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО: 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не повинен перевищувати пять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 66214446, Апеляційний суд Київської області було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/4419/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: