Ухвала суду № 66214161, 27.04.2017, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 588/276/17

Провадження № 1-кп/575/50/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 квітня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

прокурора Скоромного О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представників потерпілої юридичної

особи ПрАТ «Райз-Максимко» ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015200270000591 від 09 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.191 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КК України надійшов від Апеляційного суду Сумської області та внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Великописарівському районному суду та викликати в судове засідання для допиту обвинуваченого, представників потерпілої юридичної особи, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 з думкою прокурора погодились та заявили клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Представники потерпілої юридичної особи ПрАТ «Райз-Максимко» з думкою прокурора погодилися та заявили клопотання про збільшення позовних вимог, про що надали позовну заяву.

Заслухавши думку прокурора, представників потерпілої юридичної особи, обвинуваченого, його захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Великописарівському районному суду Сумської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення його прокурору не встановлено.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

У судове засідання викликати для допиту обвинуваченого ОСОБА_1, представників потерпілої юридичної особи ПрАТ «Райз-Максимко»: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11Я, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17В,, ОСОБА_18, ОСОБА_6,ОСОБА_7

Долучити до матеріалів кримінального провадження заяву потерпілої юридичної особи ПрАТ «Райз-Максимко» про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128, 314 -316, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12015200270000591 від 09 листопада 2015 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, на 05 травня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань №1 Великописарівського районного суду Сумської області.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведений суддею Вюник Н.Г. одноособово у відкритому судовому засіданні з повідомленням прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_19, захисника ОСОБА_2

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, представників потерпілої юридичної особи ПрАТ «Райз-Максимко»: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11Я, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17В,, ОСОБА_18, ОСОБА_6,ОСОБА_7

Долучити до матеріалів кримінального провадження заяву потерпілої юридичної особи ПрАТ «Райз-Максимко» про збільшення позовних вимог. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вюник