Рішення № 6621378, 23.09.2009, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-292/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2009 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоролець В.В.

при секретарі - Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Багачанська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

07.07.2009 року позивач Кредитна спілка «Багачанська» звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

З позову вбачається, що згідно кредитної угоди № 1Ф-58/6 від 06 грудня 2007 року КС «Багачанська» було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 5000 грн. 00 коп. під 42 % річних строком на 24 місяці для придбання товару. Отримання даної суми підтверджується видатковим касовим ордером №107 від 07.12.2007 року.

Позивач вказує, що згідно з умовами кредитної угоди № 1Ф-58/6 від 06 грудня 2007 поручителями у боржника ОСОБА_1 по вказаній кредитній угоді являється громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими 07.12.2007 року були укладені договори поруки №1Ф-58, згідно яких поручителі взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1.

Згідно графіка сплати кредиту ОСОБА_1 повинен був щомісячно сплачувати основну суму кредиту рівними частинами з відсотками на протязі 24 місяців.

З позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до встановленого графіку, внаслідок чого станом на 07.07.2009 року сума боргу по кредиту та відсотках за його користування становить 7828 грн.24 коп., з яких 4090 грн.16 коп. залишок суми кредиту та 3738 грн.08 коп. сума подвійних відсотків, яка нарахована відповідно до п.8.1 кредитної угоди, яка передбачає, що при недотриманні вимог графіку погашення кредиту, коли його повернення затримується, починаючи з наступного дня нараховується подвійна відсоткова ставка за користування кредитом.

На письмові та усні претензії про погашення заборгованості по кредитній угоді позивальник ОСОБА_1, а також його поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відреагували.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків щодо погашення кредитних платежів за кредитним договором №1Ф-58/6 від 06.12.2007 року, а поручителі повинні нести солідарну відповідальність за зобовязаннями боржника ОСОБА_1 згідно умов укладених договорів поруки, позивач КС «Багачанська» звернулася до суду і просить розірвати кредитний договір №1Ф-58/6 від 06.12.2007 року та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на її користь 7828 грн.24 коп., з яких 4090 грн.16 коп. залишок суми кредиту та 3738 грн.08 коп. сума подвійних відсотків. Також просить стягнути з них в рівних частках 330 грн.28 коп. судових витрат 78 грн. 28 сплаченого судового збору та 252 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Могильна Т.П. поданий позов підтримала, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що в ньому викладені і просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, вони належним чином судовими повістками сповіщені про день і час розгляду справи (а.с.54,55,56), ОСОБА_1 по телефону 23.09.2009 року повідомив, що просить справу розглядати в його відсутність, заперечень щодо позову не має.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Могильної Т.П., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов КС «Багачанська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06 грудня 2007 року між Кредитною спілкою «Багачанська» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1Ф-58/6 (а.с.6). На підставі укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав від КС «Багачанська» кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. під 42 % річних строком на 24 місяці для придбання товару. Отримання даної суми підтверджується видатковим касовим ордером №107 від 07.12.2007 року (а.с.18).

Як вбачається з кредитного договору №1Ф-58/6 від 06.12.2007 року поручителями ОСОБА_1 за даним кредитним договором виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які ознайомлені з даним кредитним договором і погодилися з його умовами (а.с.6).

Згідно з умовами договорів поруки №1Ф-58 від 07.12.2007 року поручителями у боржника ОСОБА_1 по вказаній кредитній угоді являється відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12-13,15-16). Ці договори поруки укладені відповідно між КС «Багачанська» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно графіка сплати кредиту ОСОБА_1 повинен щомісячно сплачувати основну суму кредиту рівними частинами з відсотками на протязі 24 місяців (а.с.19-20).

Як встановлено п.6.3 Кредитного договору, у випадку порушення графіку погашення кредиту протягом 3 місяців, кредитна спілка має право подати позов до суду про примусове стягнення боргу. При цьому боржник повинен сплатити державне мито, відсотки в подвійному розмірі до дня подачі в суд заяви та заборговану суму кредиту.

Пунктом 8.1 кредитного договору визначено право позивача нараховувати подвійну відсоткову ставку за користування кредитом в разі недотримання графіку погашення кредиту, коли його повернення затримується.

У відповідності до п.3.2 договорів поруки, поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і позивальник ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобовязання позивальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату відсотків за користування ними, відшкодування збитків, завданих КС внаслідок невиконання або неналежного виконання з боку позичальника умов угоди про кредит.

З наданого розрахунку заборгованості та графіку погашення боргу відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору від 06.12.2007 року №1Ф-58/6 вбачається, що станом на 07.07.2009 року (день звернення КС «Багачанська» до суду) останній мав заборгованість по кредиту в сумі 7828 грн.24 коп., з яких 4090 грн.16 коп. залишок суми кредиту та 3738 грн.08 коп. сума подвійних відсотків (а.с.19-20).

Згідно з умовами цього договору поруки, у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За нормами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору (яка була станом на 07.07.2009 року), оскільки вони узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачами не надано.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору від 06.12.2007 року №1Ф-58/6, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та суму подвійних відсотків, а поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують умов договорів поруки, тому у суду є підстави для стягнення боргу солідарно з боржника ОСОБА_1 і з поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідачів по справі повинно проводитися в рівних частках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,553-555,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79,81,88,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Розірвати кредитний договір №1Ф-58/6 від 06.12.2007 року, укладений між КС «Багачанська» та ОСОБА_1.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2, працюючої лаборантом Великосорочинської загальноосвітньої середньої школи та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жительки АДРЕСА_3, працюючої художником Великосорочинської загальноосвітньої середньої школи на користь Кредитної спілки «Багачанська» (сел. Велика Багачка, вул. Леніна, 20, р/р 26005100187601, код 25942068, МФО 331605, «Райффайзен Банк «Аваль» 7828 грн.24 коп., з яких 4090 грн.16 коп. залишок суми кредиту та 3738 грн.08 коп. сума подвійних відсотків.

3. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2, працюючої лаборантом Великосорочинської загальноосвітньої середньої школи та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номерНОМЕР_3, жительки АДРЕСА_3, працюючої художником Великосорочинської загальноосвітньої середньої школи на користь Кредитної спілки «Багачанська» (сел. Велика Багачка, вул. Леніна, 20, р/р 26005100187601, код 25942068, МФО 331605, «Райффайзен Банк «Аваль» судові витрати: 78 грн. 28 коп. сплаченого судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 330 грн.28 коп., по 110 грн. 09 коп. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя