Постанова № 66213771, 14.04.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1191/17

провадження № 3/658/340/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 квітня 2017 р. м. Каховка

Cуддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності::

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника служби охорони державної таємниці в/ч В4533, відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків матеріали справи не містять, адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1ст. 212-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 в період з 18.01.2017 року по 19.02.2017 року не забезпечив належний контроль за своєчасним поверненням отриманого військовослужбовцем ОСОБА_2 секретного документу «Наказ Генерального штабу Збройних Сил України № 8 від 29.06.2016 року «Про затвердження Настанови з оперативної роботи штабів, ч. 2 (військова частина), прим. № 1349 з грифом «таємно» (реєстраційний номер № 129), який він зберігав у приміщенні, не призначеному для роботи з секретними документами, чим створив передумови до втрати секретного документа та розголошення секретної інформації, чим порушив вимог п. 116 Порядку організації та забезпечення секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КАБМІНУ від 18.12.2013 року № 939.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за розпорядженням УСБУ в Харківській області № 75д від 08.08.2014 року мав доступ до державної таємниці за формою № 1 та доступ до державної таємниці зі ступенями секретності «особливої важливості, «цілком таємно» та «таємно» наданий 08.09.2014 року наказом військової частини п/п В4533 № 41.

З наведеного вбачається, що функціональними обовязками ОСОБА_1 є робота з відомостями, що становлять державну таємницю та здійснення контролю за додержанням вимог режиму секретності.

Водночас, організація та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях регулюється відповідним Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року №939.

При цьому, в матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_1 в якому він погоджується з порушенням, в подальшому зобовязується не допускати порушень у сфері охорони державної таємниці.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи невиконання вимог режиму секретності з боку ОСОБА_1, якому у встановленим Законом порядку надано допуск до державної таємниці, та невжиття ним заходів щодо охорони державної таємниці, вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення№1 від 27 лютого 2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1ст. 212-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680, 00 грн. (р/р 311181497000 01, код платежу 210 8133 00, код ЕДРПОУ 379595 17, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача ГУДКСУ в Херсонській області)

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320, 00 грн. (р/р 31215256700001, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач ГУДКУ у м. Києві).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3