Ухвала суду № 66213722, 10.04.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3560/16-ц

Провадження 2-294/17

ухвала

Іменем України

10 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні сторін про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Даглигіль Гьокхан про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

30 березня 2017 року сторони в судовому подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

При цьому, до спільної заяви було подано текст мирової угоди за підписами особисто позивача та відповідача, яку сторони просили визнати з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Також, на вимогу суду представником позивача були подані інформаційні довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно всіх спірних обєктів нерухомого майна.

Заслухавши думку представників сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами підстави для укладання мирової угоди, суд встновиви такі обставини.

За змістом ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

За змістом ч. 5 ст. 175 ЦПК України, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо правового статусу спірного нерухомого майна в частині майна, придбаного відповідачем до укладання шлюбу з позивачем (інформаційні довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно не містять жодної інформації), тому затвердження даної мирової угоди може порушити права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, мировою угодою передбачена певна грошова компенсація з боку позивача в розмірі 50000,00 грн., однак до цього відповідач не заперечував проти позовних вимог та подав заяву про визнання позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у визнанні мирової угоди.

Керуючись статтями 175, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у визнанні мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Даглигіль Гьокхан про поділ майна подружжя.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя