Постанова № 6621344, 23.10.2009, Одеський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-7676/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

при секретарі Красних І.О.

за участю сторін:

представника прокуратури не з'явився

представника позивача (за довіреністю) Сарабейського І.Д.

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 9045,00грн., суд,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся прокурор Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Болградському районі і вказав, що ОСОБА_2 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності Болградською районною державною адміністрацією 03.10.2007 року за адресою:АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1. Перебуває на обліку ДПІ у Болградському районі в якості платника податків з 04.10.2007 року за № 5040.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» №1251 -XIІ від 25.06.1991р. (зі змінами та доповненнями) відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності з законами України.

Станом на 18.03.2009 р. у відповідача утворилась заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування у сумі 9045, 00 грн .

Згідно вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні», ОСОБА_2 повинна сплачувати податки та збори до бюджету в розмірах та в строки визначені законодавством України.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування в сумі 9045, 00 грн ., що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Відповідач повідомлявся за юридичною адресою, зазначеною в ЄДР, як передбачено ч. 8 ст. 35 КАС України (а/с -23,30,33), однак в судове засідання не зявися, повноважного представника не направив, письмових заперечень або пояснень не надав. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всі заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов повністю з наступних підстав.

Відповідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтями 4, 9, 11, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування» передбачено, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни та несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів і додержання законів про оподаткування.

В судовому засіданні встановлено що, представниками державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області проведена перевірка СПД ОСОБА_2 на предмет дотримання вимог податкового законодавства.

Перевіркою встановлено порушення п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не проведення розрахункових операцій на суму 1809, 00 грн. За результатами перевірки складено акт № 193/17-2940121922 від 18.02.2009 року (а/с11-14).

На підставі акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000831701 від 27.02.2009 року за порушення п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у сумі 9045, 00 грн. (а/с-9).

Судом встановлено, що зазначене рішення було направлене заказним листом і отримане відповідачем 04.03.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 131696 (а/с-10).

Відповідно до п. 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Податковий борг за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки відповідачем не оскаржувався ні до контрольного органу, ні в судовому порядку, тому є узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення та підлягає стягненню.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем обгрунтовано та підтверджено належним чином позовні вимоги щодо стягнення податкової заборгованості у сумі -9045, 00 грн. суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 6-8, 35, 72, 86, 128, 158-163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування у сумі 9045, 00 грн. (код платежу 21080900 на р/р 311181104700155 УДК у Болградському районі Одеської області код 23215022 МФО 828011 банк отримувача ГУДКУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 28.10.2009 року.

Суддя /підпис/ Потоцька Н.В.