Постанова № 6621335, 13.10.2009, Одеський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-6783/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Потоцької Н.В.

при секретарі Заліській Л.В.

за участю сторін:

представника прокуратури Раковича Д. М.

представника позивача (за довіреністю) Тутукової С.О.

представника відповідача(за довіреністю) не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Ареал» про стягнення орендної плати за земельні ділянки, пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та ПДВ в сумі 26 864, 29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся прокурор Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції і вказав, що приватне підприємство «Ареал» зареєстроване Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області 18.09.2003 року. Перебуває на обліку в Арцизькій МДПІ Одеської області в якості платника податків.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» №1251 -XIІ від 25.06.1991р. (зі змінами та доповненнями) відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності з законами України.

Станом на 10.10.2008 р. відповідно до довідки № 4445 Арцизької МДПІ у відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 26864, 29 грн., яка складається з

- ПДВ - 333 грн. 67 коп. - штрафні санкції;

- пеня за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД - 23481 гра. 26 коп. з яких: 23 420 грн. 86 коп. - пеня, 60 грн. 40 коп. штраф;

- орендна плата за використання земельних ділянок державної або комунальної власності 3049 грн. 36 коп. основний платіж.

Згідно вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні», ст. ст. 5, 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ПП «Ареал» повинно сплачувати податки та збори до бюджету в розмірах та в строки визначені законодавством України.

Позивач просить стягнути з ПП «Ареал» заборгованість у загальній сумі 26864, 29 грн., яка утворилась у звязку з несплатою відповідачем земельного податку з юридичних осіб, пені та штрафу, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Відповідач повідомлявся за юридичною адресою, зазначеною в ЄДР, як передбачено ч. 8 ст. 35 КАС України (а/с - 50,55,58,60,62), однак в судове засідання не зявися, повноважного представника не направив, письмових заперечень або пояснень не надав. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всі заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

З огляду на викладене суд вважає, що справу можливо розглянути без участі відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов повністю з наступних підстав.

Відповідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтями 4, 9, 11, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування» передбачено, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни та несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів і додержання законів про оподаткування.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про оплату за землю» відповідач зобов'язаний сплачувати обов'язкові платежі в терміни й у розмірах, встановлених законодавством України. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному місяцю, календарному кварталу або календарному року.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, відповідного податкового періоду.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у відповідних розмірах.

Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Однак, у порушення зазначених норм закону, ПП «Ареал» своєчасно та в повному обсязі не сплатив податкових зборів та платежів, внаслідок чого станом на 10.10.2008р. податковий борг відповідача складає 26864, 29 грн.

За даними поданих декларації орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності та відповідно до особової картки платника податку (а/с - 39-40, 44-46), податковий борг складає по орендній платі за використання земельних делянок державної або комунальної власності - 3049 грн. 36 коп. по основному платежу.

17.03.2008р. Арцизькою МДПІ проведено перевірку своєчасності сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість, за результатами якої оформлений акт №00049/1501/31908196 та за наслідками якої до ПП «Ареал» застосовані штрафні санкції на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 в сумі 182 грн. 70 коп. та виписане податкове повідомлення - рішення № 0000211501/0 від 17.03.2008 р.(а/с-41-42).

17.06.2008р. Арцизькою МДПІ проведено перевірку своєчасності сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість, результати якої оформлені актом №00196/1501/31908196 від 17.06.2008р. за наслідками перевірки до ПП «Ареал» застосовані штрафні санкції на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181 в сумі 157 грн. 49 коп. які відображені в податковому повідомленні - рішенні № 0000771501/01 17.06.2008р. (а/с.43-44). Загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість ПП «Ареал» станом на 10.10.2008р. складає 333 грн. 67 коп.

25 жовтня 2007 року Арцйзькою МДПІ було проведено невиїзну позапланову документальну перевірку ПП «Ареал» з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 21.07.2007р. по 24.10.2007р. про що, складено Акт перевірки № 594/22-1007-319081 від 25.10.07р. за наслідками якої Арцйзькою МДПІ було прийнято рішення про застосування штрафних санкцій № 0002982200/0 від 25 жовтня 2007 року, яким підприємству на підстав ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків іноземній валюті» від 23.09.1994р. № 185/94-ВР (із змінами та доповненнями) нараховано пеню в сумі 23 610 грн.37 коп. (а/с.10-13).

26.01.2008р. Арцизькою МДПІ було проведено невиїзну позапланову документальну перевірку ПП «Ареал» з питань дотримання вимог законодавства щодо декларування валютних цінностей та майна, що знаходиться за межами України, за фактом якої складено Акт перевірки №28/23-1007-31908196 від 26.01.2008р., Рішенням про застосування штрафних санкцій №0000192200/0 від 28.01.08р. на підставі п. 2.7 Постанови Правління НБУ від 08.02.2000р. №49 «Про затвердження Положення про валютний контроль» до підприємства застосовано штраф в сумі 170 грн.(а/с-5-9).

МДПІ в Арцизькому районі Одеської області були вжиті заходи по одержанню заборгованості по обов'язковим платежам ПП «Ареал» у встановленому законодавством порядку, а саме відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платнику були направлені перша №1/26/4922 від 27.12.2007р. та друга №2/9/561 від 31.01.2008р. податкові вимоги (а/с-14-15), які отримані директором ПП «Ареал» особисто.

Відповідно до п. 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач самостійно визначив суму податкового зобовязання по земельному податку, а отже таке зобовязання є узгодженим. Однак, відповідач його не сплатив.

Податкові зобовязання з податку на додану вартість та пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД відповідачем не оскаржувались ні до контрольного органу, ні в судовому порядку, тому також є узгодженими в день отримання платником податків податкового повідомлення та підлягають стягненню.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем обгрунтовано та підтверджено належним чином позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 26864, 29 грн. суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 6-8, 72, 86, 128, 158-163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Ареал» про стягнення орендної плати за земельні ділянки, пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та ПДВ в сумі 26 864, 29 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Ареал» - до бюджету на рахунок 33211812700449 Одержувач: - УДК у Тарутинському районі, код ЄДРПОУ 23214778; Банк одержувача: ГУДКУ в Одеської області, МФО 828011; код платежу 13050200; орендну плату за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 3 049 грн. 36 коп.;

стягнути з приватного підприємства «Ареал» - до бюджету на рахунок 31115105700447 Одержувач: - УДК у Тарутинському районі, код ЄДРПОУ 23214778; Банк одержувача: ГУДКУ в Одеської області, МФО 828011; код платежу 21081000; пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі - 23481 грн. 26 коп.;

стягнути з приватного підприємства «Ареал» - до бюджету на рахунок 31116029700447 Одержувач: - УДК у Тарутинському районі, код ЄДРПОУ 23214778; Банк одержувача: ГУДКУ в Одеської області, МФО 828011; , код платежу 14010100; ПДВ в сумі - 333 грн. 67 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 19.10.2009 року.

Суддя Потоцька Н.В.