Ухвала суду № 66213329, 25.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2818/17 Провадження № 2/522/5933/17

УХВАЛА

25 квітня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

14.02.2017 року УПФУ в Приморському районі м.Одеси звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 86506,12 грн..

24.04.2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 86506,12 грн..

Крім того, 24.04.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 подала адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів, згідно з якими вимагає витребувати у позивача пенсійну справу №152867 ОСОБА_1, у звязку з тим, що позивач у позові посилається на те, що в реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування були внесені недостовірні дані про заробітну плату, що призвело до переплати пенсій по пенсійній справі №152867 ОСОБА_1.

Також, у зазначеному клопотанні представник відповідача просила розглянути це клопотання у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі, та просила відмовити у задоволенні клопотання. Це клопотання приєднано судом до матеріалів справи.

Вирішуючи вказане клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Проте, представник відповідача не надала суду доказів на підтвердження того, що відповідач чи вона, представник відповідача, зверталися до позивача з проханням про надання копії пенсійної справи №152867 ОСОБА_1П , але їм було відмовлено у цьому.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, яке було подано представником відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відхилити.

Суддя Н.А. Ільченко