Вирок № 66213325, 26.04.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1060/16-к

Номер провадження 1-кп/580/15/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Стеценка В. А.

при секретарі - Радковській О.В.,

з участю прокурора - Андрєєва О.Л.,

захисника - Єфіменко Л.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_3 Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, невійськовозобов»язаного, не працюючого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 01.03.2012 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 20.06.2014 року звільнений на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію в 2014 році»;

- 27.01.2015 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без

конф. майна;

- 15.06.2015 року Шосткинським міськрайсудом за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конф. майна. 08.09.2015 року Апеляційним судом Сумської області вирок змінено і засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- 17.07.2015 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- 06.10.2015 року Лебединським райсудом за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- 08.06.2016 року Недригайлівським райсудом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 289 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 о 01 год. 00 хв. 26 липня 2014 року, перебуваючи біля бару «Гриль», розташованого на вул. К.Маркса (теперішня вул. Героїв Майдану) в м. Лебедині Сумської області, помітив залишений без нагляду мопед марки «Дельта-110» 2008 року випуску, червоного кольору, вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 240 від 19.07.2015 року становить 3 104 грн. 47 коп. та який належить ОСОБА_6 і діючи умисно, таємно, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, взяв цей мопед, вручну відкотив його проїжджою частиною вулиці на відгалуження дороги, шляхом замикання електричних проводів запустив двигун та поїхав з місця вчинення злочину, а в подальшому розпорядився мопедом на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 о 14 год. 00 хв. 30 вересня 2014 року, перебуваючи біля центрального входу до КУ «Лебединська центральна районна лікарня», розташованого по вул. Першогвардійська - 17 в м. Лебедині Сумської області, помітив залишений без нагляду мопед марки «Дельта RX50Q» 2013 року випуску, чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 116 від 29.04.2015 року становить 5 200 грн. 00 коп. та який належить ОСОБА_7 і діючи умисно, таємно, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом відвів цей мопед за приміщення лікарні, де запустив його двигун та поїхав з місця вчинення злочину, а в подальшому розпорядився мопедом на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину спочатку визнав повністю і пояснив суду, що о 01 год. 00 хв. 26.07.2014 року проходив біля бару «Гриль», розташованого на колишній вул. К.Маркса (тепер вул. Героїв Майдану) в м. Лебедині та помітив залишений без нагляду мопед марки «Дельта» червоного кольору і діючи умисно, таємно, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом взяв цей мопед, відкотив його до заїзду на подвір»я райсільгоспуправління, розташованого через дорогу на тій же вулиці, де шляхом замикання проводки запустив двигун та поїхав з місця вчинення злочину, а в подальшому розпорядився мопедом на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений пояснив суду, що о 14 год. 00 хв. 30.09.2014 року, перебуваючи біля центрального входу до КУ «Лебединська ЦРЛ», розташованого по вул. Першогвардійська - 17 в м. Лебедині Сумської області, помітив залишений без нагляду мопед марки «Дельта RX50Q», чорного кольору і також діючи умисно, таємно, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом відвів цей мопед за приміщення лікарні на вулицю Партизанська в м. Лебедині, де запустив його двигун та поїхав з місця вчинення злочину, а в подальшому розпорядився мопедом на власний розсуд.

В подальшому обвинувачений змінив свої покази, повідомив суду, що оговорив себе за пропозицією працівників поліції, в той час як влітку 2014 року - в період часу, коли було вчинене заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 проживав в АДРЕСА_2, а в день викрадення майна ОСОБА_7 - 30.09.2014 року разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 працював по найму в приватної особи і тому не міг вчинити злочин.

Разом з тим, ще через деякий проміжок часу він повідомив суду, що кілька тижнів в другій половині липня 2014 року тимчасово проживав у своїх батьків в АДРЕСА_3 а якої саме дати він працював по найму разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 точно не пам»ятає, так як після тієї події пройшов великий проміжок часу і

знову визнав свою вину у вчиненні злочину в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6, допитаний в судовому засіданні показав, що ввечері 25.07.2014 року своїм мопедом марки «Дельта» червоного кольору приїхав відпочивати до центру міста і залишивши транспортний засіб біля входу до бару «Гриль», розташованого на колишній вул. К.Маркса (тепер вул. Героїв Майдану) в м. Лебедині завітав до зазначеного торгівельного закладу, де відпочивав кілька годин, а коли вночі 26.07.2016 року вийшов з бару то впевнився, що його мопед викрадено і повідомив про це співробітників поліції.

Потерпілий ОСОБА_7, допитаний в судовому засіданні показав, що в обідню пору 30.09.2014 року своїм мопедом марки «Дельта» приїхав до Лебединської ЦРЛ і залишивши мопед біля поліклініки, розташованої на вул. Першогвадрійській м. Лебедина пішов брати медичну довідку, а повернувшись через кілька годи виявив пропажу транспортного засобу і повідомив про це співробітників поліції.

Також він пояснив суду, що в 2016 році був запрошений співробітниками поліції для впізнання речей і серед запропонованих для огляду речей впізнав деталі до свого мопеда, в тому числі фару та показник повороту.

Свідок ОСОБА_9, допитана в судовому засіданні показала, що з її участю та в присутності ще одного понятого обвинувачений під час слідчого експерименту добровільно, детально і без примусу розповів та показав, як викрав від бару «Гриль» в м. Лебедині мопед «Дельта» червоного кольору.

Свідок ОСОБА_10, допитаний в судовому засіданні показав, що в його присутності працівниками поліції в с. Чарнецьке Лебединського району були вилучені запасні частини до мопедів.

Свідок ОСОБА_11, допитаний в судовому засіданні показав, що був першим власником мопеда марки «Дельта» червоного кольору і років 5 - 6 тому продав його потерпілому ОСОБА_6, а близько року тому дізнався від ОСОБА_6, що мопед викрадено.

Свідок ОСОБА_12, допитана в судовому засіданні показала, що була запрошена співробітниками поліції до Лебединського ВП в якості понятої під час впізнання речей і в її присутності потерпілий серед запропонованих для огляду речей впізнав фару та дзеркало свого мопеда.

Свідок ОСОБА_13, допитаний в судовому засіданні показав, що в 2016 році був запрошеним співробітниками поліції до Лебединського ВП в якості понятого під час впізнання речей і в його присутності потерпілий серед запропонованих для огляду речей впізнав фару та дзеркало, показник поворотів, сигнал свого мопеда.

Свідок ОСОБА_14, допитана в судовому засіданні показала, що обвинувачений є товаришем її сина - ОСОБА_8, який в теперішній час відбуває покарання в місцях позбавлення волі. В 2014 році обвинувачений проживав в її домогосподарстві і розібрав там кілька скутерів та мопедів. Запасні частини, які залишились після цього в подальшому були виявлені та вилучені співробітниками поліції.

З заяви та картки (а.с. 8-9), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рябушки, мешканець АДРЕСА_4, і/н НОМЕР_1, а його батьками є - ОСОБА_3 та ОСОБА_15

З заяв (а.с. 92-94), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 18.08.2015 року ОСОБА_2 подав керівнику виправної установи дві заяви про те, що проживаючи в кінці липня 2014 року та в кінці вересня 2017 року в АДРЕСА_3 він вчинив в м. Лебедині заволодіння двома транспортними засобами - мопедами «Дельта», які в подальшому розібрав та продав як запасні частини.

З протоколу огляду місця події та фототаблиць (а.с. 95-103), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 08.12.2015 року працівником поліції Лебединського ВП було оглянуто господарство по АДРЕСА_5, під час чого

вилучено запчастини до мопедів.

З протоколу огляду місця події (а.с. 116-117), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 30.09.2014 року працівником міліції Лебединського СВ було оглянуто територію Лебединської ЦРЛ по вул. Першогвардійська - 17 м. Лебедина Сумської області, де виявлено слід шириною 5 см.

З постанови та квитанції (а.с. 118-119), досліджених в судовому засіданні вбачається, що речовими доказами по справі є запасні частини до мопедів, виявлені в домогосподарстві по АДРЕСА_5.

З висновку (а.с. 121-123), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що вартість мопеда Delta RX-50Q на момент скоєння кримінального правопорушення складає 5 200 грн. 00 коп.

З висновку (а.с. 125-127), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ринкова

вартість мотоцикла марки «Дельта - 110», червоного кольору, об'ємом двигуна 110 см. куб., 2008 року виготовлення, що належить ОСОБА_6, з урахуванням зносу, станом на 26.07.2014 року могла складати 3 104 грн. 47 коп.

З протоколів пред'явлення речей та довідок (а.с. 128-143), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 15.06.2016 року ОСОБА_7 було пред'явлено для впізнання запчастини, серед яких він впізнав деталі до свого мопеда - дзеркало під №3, сигнал під №1, поворотник під №2, фару під № 3.

З протоколів проведення слідчих експериментів (а.с. 144-155, 169-170), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 12.07.2016 року та 14.07.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 були проведені слідчі експерименти, в ході яких він розповів і показав на місці обставини вчинення незаконного заволодіння транспортними засобами: по вул. Першогвардійська - 17 м. Лебедина мопедом Delta RX-50Q, 2013 року випуску, чорного кольору, що зареєстрований та фактично належить ОСОБА_7 та по вул. Г.Майдану (К.Маркса) м. Лебедина мопедом марки «Дельта», червоного кольору, який належить ОСОБА_6

З вироку (а.с. 156-159), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 08.06.2016 року Недригайлівським райсудом Сумської області ОСОБА_2 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

З вироку (а.с. 161-162), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 17.07.2015 року Лебединським райсудом Сумської області ОСОБА_2 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

З вироку (а.с. 163-168), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 27.01.2015 року Лебединським райсудом Сумської області ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю доведена та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, факт вчинення ним злочину стверджується показами потерпілих, з яких вбачається, що ОСОБА_6 ввечері 25.07.2014 року залишив свій мопед «Дельта» червоного кольору в центрі міста біля входу до бару «Гриль», розташованого на колишній вул. К.Маркса (тепер вул. Героїв Майдану) в м. Лебедині і відвідав цей торгівельний заклад, а вийшовши з бару вночі 26.07.2016 року впевнився, що його мопед викрадено і повідомив про це співробітників поліції.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що в обідню пору 30.09.2014 року свій мопед «Дельта» залишив мопед біля поліклініки Лебединської ЦРЛ на вул. Першогвадрійській м. Лебедина а повернувшись до цього місця через кілька годи виявив пропажу транспортного засобу і теж повідомив про це співробітників поліції, а в подальшому - в 2016 році серед запропонованих працівниками поліції для огляду речей впізнав деталі до свого мопеда, в тому числі фару та показник повороту.

Крім того, факт вчинення обвинуваченими злочину стверджується показами свідка ОСОБА_9, з яких вбачається, що в її присутності та в присутності ще одного понятого обвинувачений під час слідчого експерименту добровільно, детально і без примусу розповів та показав, як викрав від бару «Гриль» в м. Лебедині мопед «Дельта» червоного кольору. Також факт вчинення обвинуваченими злочину стверджується і показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_14, з яких вбачається, що з домогосподарства по АДРЕСА_5, де тимчасово проживав обвинувачений працівниками поліції в с. Чарнецьке Лебединського району були вилучені запасні частини до мопедів.

Крім того, факт вчинення обвинуваченими злочину стверджується і показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, з яких вбачається, в їх присутності потерпілий ОСОБА_7 серед запропонованих працівниками поліції для огляду речей впізнав деталі свого мопеда.

При цьому, вчинення ОСОБА_2 злочину стверджується і показами самого обвинуваченого, з яких вбачається, що він особисто, незаконно в центрі м. Лебедина в ніч на 26.07.2014 року заволодів мопедом «Дельта» червоного кольору, а вдень 30.09.2014 року біля поліклініки Лебединської ЦРЛ на вул. Першогвадрійській м. Лебедина мопедом «Дельта» чорного кольору.

При цьому суд враховує і те, що вказані покази обвинуваченого, потерпілих та свідків об»єктивно підтверджуються протоколами огляду місць події, протоколами проведення слідчих експериментів та висновками товарознавчих експертиз про вартість викраденого майна.

В той же час суд не може взяти до уваги доводи ОСОБА_2 в тій частині, що він не заволодівав транспортними засобами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а обмовив себе, так як ці доводи в подальшому були спростовані не тільки доказами, дослідженими в судовому засіданні, а й самим обвинуваченим, який наприкінці судового розгляду справи визнав вину у вчиненні злочину в повному обсязі.

Тому, суд вважає, що зазначені доводи обвинуваченого ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і вважає їх наведеними з метою зменшити свою відповідальність за скоєне.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину суд вважає повністю доведеною в межах пред»явленого йому обвинувачення.

Враховуючи все вище викладене, суд вважає необхідним дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки він здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини його вчинення, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину і розкаявся, сімейний і матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров'я та його характеристику з місця проживання.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки його неможливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Разом з тим, суд враховує сімейний і матеріальний стан ОСОБА_2 і вважає необхідним не застосовувати до нього додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Також суд вважає необхідним на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначити обвинуваченому покарання за злочин, вчинений до постановлення попереднього вироку Недригайлівського районного суду від 08.06.2016 року та за злочин, покарання за який призначене цим попереднім вироком шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч. 5 ст. 72 КК України і зарахувати обвинуваченому строк попереднього ув»язнення у строк відбування покарання, з

розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - отримувач Лебединське УК /м.Лебедин/ 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код

класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення судових автотоварознавчих експертиз № 116 від 29.04.2015 року в сумі 491 грн. 04 коп. та № 240 від 19.07.2015 року в сумі 703 грн. 68 коп., відповідно довідок наданих експертами, а всього в сумі 1 194 грн. 72 коп.

Речові докази:

- переднє крило, задню підвіску, ліву та праву бокові панелі, кожух цепу, синтетичну сумку від мопеда, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП, на думку суду, необхідно повернути власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років без конфіскації належного йому майна.

Застосувати ч. 4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_2 покарання призначене за ч. 2 ст. 289 КК України за злочин, вчинений до ухвалення попереднього вироку Недригайлівського райсуду від 08.06.2016 року та за злочин, покарання за який призначене цим попереднім вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши йому остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років без конфіскації належного йому майна.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 вважати з дати постановлення вироку -26 квітня 2017 року.

В строк остаточно призначеного покарання зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Недригайлівського районного суду від 8 червня 2016 року в період часу з 8 червня 2016 року по 26 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув»язнення з розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі за період часу з 8 червня 2016 року по 26 квітня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - отримувач Лебединське УК /м.Лебедин/ 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення судових автотоварознавчих експертиз № 116 від 29.04.2015 року та № 240 від 19.07.2015 року в сумі 1 194 грн. 72 коп.

Речові докази:

- переднє крило, задню підвіску, ліву та праву бокові панелі, кожух цепу, синтетичну сумку від мопеда, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП повернути ОСОБА_14

Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя В. А. Стеценко