Ухвала суду № 66213194, 27.04.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3313/17

Провадження №2-с/592/36/17

У х в а л а

"27" квітня 2017 р. м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго»

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся з заявою про скасування наказу виданого Ковпаківським районним судом м.Суми 05.07.2017 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги, справа №592/3313/17.

Однак всупереч ст. 105 ЦПК України у заяві не зазначені: ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. До заяви не додано копію заяви для стягувача.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати боржнику усунути вказані недоліки, склавши нову заяву. Складену відповідним чином заяву слід подати з копією для стягувача та копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» , залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

СуддяОСОБА_2