Ухвала суду № 66212883, 26.04.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/580/17

Номер провадження 2/573/287/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після тітки по лінії батька, ОСОБА_2, яка померла 26 липня 2003 року в с. Петино Хохольського району Вороніжської області Російської Федерації

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи в його відсутність та клопотання про звернення до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про отримання доказів по справі, саме: актового запису про смерть ОСОБА_2, інформації щодо громадянства померлої, а також про те, з ким вона була зареєстрована та проживала на день смерті, чи посвідчувався на території Росії заповіт від її імені, за наявності заповіту витребування його копії та інформації про те, чи змінювався він або відмінявся, витребування інформації про заведення спадкової справи після ОСОБА_2 та за наявності належним чином завіреної її копії (а. с. 40).

Представник відповідача Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 41).

Представники третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_4 надіслала листа про розгляд справи у відсутність їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 29).

Представник третьої особи: відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не зявився. Начальник відділу надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 31).

У звязку з неявкою сторін, третіх осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_2 є рідною тіткою позивачки, ОСОБА_1, по лінії батька. ОСОБА_2 померла 26 липня 2003 року в с. Петино Хохольського району Вороніжської області Росії. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,58 га, розташовану на території Шкуратівської сільської ради, посвідчену державним актом серії IV-СМ №049140.

Відповідно до ч. 1 ст. 415 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням в іноземний суд або інший компетентний орган іноземної держави закріплено і в ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Враховуючи викладене, виходячи з положень Мінської конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року, суд приходить до висновку про необхідність звернення до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про отримання доказів по справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Отже, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 415 ЦПК України, ч. 1 ст. 80 Закону України Про міжнародне приватне право, Мінської конвенції Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_5 про звернення до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про отримання доказів по справі задовольнити.

Звернутися до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про отримання доказів, а саме: актового запису про смерть ОСОБА_2, яка померла 26 липня 2003 року в с. Петино Хохольського району Вороніжської області Росії, інформації щодо громадянства померлої, а також про те, з ким вона була зареєстрована і проживала на день смерті, чи посвідчувався на території Росії заповіт від імені ОСОБА_2, за наявності заповіту надати його копію та інформацію про те, чи змінювався він або відмінявся, інформації про заведення спадкової справи після ОСОБА_2 та за наявності належним чином завіреної її копії.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області, відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на час виконання судового доручення.

Копію даної ухвали направити сторона, третім особам.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: