Справа № 2-а -8459/08/1570
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2009 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іванова Е.А.
при секретарі судового засідання Голімбієвській В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства „ДРАЙВ сервіс” про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси (далі ДПІ) звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Драйв сервіс» в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 314,08грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок №31113029700008 код платежу 11021000, одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області МФО 828011.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити його з підстав викладених у позові та пояснила, що відповідач перебуває на обліку у ДПІ в якості платника податків. Згідно облікових карток ПП «Драйв сервіс» існує борг у сумі 314,08грн. по податку на прибуток приватних підприємств. Зазначена заборгованість утворилась в результаті проведення СДПІ перевірки, щодо порушення податкового законодавства відповідачем, за результатом перевірки встановлено порушення терміну подання декларації про прибуток підприємства 11 місяців 2005р. Термін подання встановлений законодавством 20.12.2005р., фактично не надано. На підставі акту перевірки прийнятого 31.03.2006р. №4285/512 було прийняте податкове повідомлення-рішення від 05.04.2006р. №0013051501/0 на суму 170грн. Крім того заборгованість виникла за результатом проведеної перевірки ДПІ невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток ПП «Драйв сервіс», за наслідками якої встановлено не подання декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2006р. На підставі акту перевірки складеного 10.04.2007р. №3376/15-01/32508738 було прийняте податкове повідомлення-рішення від 13.04.2007р. №0014381501/0 на суму 170грн. У звязку з тим, що у підприємства рахувалась переплата на суму15,92грн. і відповідачем самостійно сплачено 10грн. загальна - заборгованість склала 314,08грн. У звязку з тим, що станом на сьогоднішній день заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена ДПІ звернулась до суду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, але заперечення на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені, ухвалою та повістками про час та місце розгляду справи повідомлявся за офіційними місцем знаходження, вказаним в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ, але ухвала та повістки про виклик в судові засідання були повернуті поштовим повідомленням з поміткою "за вказаною адресою не знаходиться", тобто відповідач був повідомлений про дату, час та місце судових засідань у відповідності до ч.8 ст.35 КАС України. Враховуючи вимоги Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" підприємство повинно знаходитися за офіційним місцем знаходження, а відповідно повинно за цим місцем отримувати кореспонденцію, що свідчить про належне повідомлення судом про дату та час слухання справи, але причини неявки суду не відомі, відповідач не скористався своїм правом на захист та іншими правами передбаченими КАС України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що Приватне підприємство „ДРАЙВ сервіс” знаходиться на обліку як платник податків у позивача, про що свідчить копія довідки форми 4-ОПП (а.с.4).
31.03.2006 року позивачем складено акт перевірки №000530, яким встановлено неподання відповідачем декларації про прибуток підприємства за 11 місяців 2005 року у встановлений термін (а.с.10).
За результатами розгляду акту позивачем 05.04.2006 року було прийнято податкове повідомлення рішення №0013051501/0 про застосування до відповідача штрафних санкцій на суму 170грн. (а.с.11).
10.04.2007 року позивачем складено акт перевірки №3376/1501/32508738, яким встановлено неподання відповідачем декларації про прибуток підприємства за 11 місяців 2006 року у встановлений термін (а.с.12).
За результатами розгляду акту позивачем 13.04.2007 року було прийнято податкове повідомлення рішення №0014361501/0 про застосування до відповідача штрафних санкцій на суму 170грн.(а.с.13).
20.09.2006 року позивачем було виставлена відповідачу першу податкову вимогу №1/2775 (а.с.14) на суму 154,08грн., яка в звязку з неможливістю вручити відповідачу була розміщена на дошці податкових оголошень (а.с.14 обор.).
11.04.2007 року позивачем було виставлено відповідачу другу податкову вимогу №2/1219 (а.с.15) на суму 144,18грн., яка також була розміщена на дошці податкових оголошень (а.с.15 обор.).
Сума податкового зобовязання, визначена у податковому повідомленні рішенні відповідачем оскаржена у адміністративному та судовому порядку не була, тому сума визначена в ньому згідно п.п.5.3.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є узгодженою.
Як вбачається з копії облікової картки платника податку з прибутку, на час звернення позивача до суду борг по податку на прибуток складає 314,08грн.(а.с.5).
Відповідача не надав суду доказів, що спростовують обставини на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог.
Таким чином, позивач довів у судовому засіданні обставини на які він посилався в обґрунтування позовних вимог та вони є законними та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.7-9,158,160,163КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства „ДРАЙВ сервіс” задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства „ДРАЙВ сервіс” (м. Одеса, вул. Пушкінська 16 кв.15 код 32508738) суму заборгованості по податку на прибуток у розмірі 314,08грн., на розрахунковий рахунок №31113029700008 код платежу 11021000, одержувач ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області МФО 828011.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського адміністративного апеляційного суду.
Суддя Е.А.Іванов
Судове рішення № 6621264, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 23.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8459/08/1570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: