Постанова № 66212282, 26.04.2017, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Справа № 1001/329/2012

Провадження № 1/356/2/17

26.04.2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

прокурора Козленка А.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.365,ч.1 ст.366 КК України .

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.365 ,ч.1 ст.366 КК України .

Постановою Березанського міського суду від 19.01.2017 року,було доручено органу , який проводив слідчі дії по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.365 ,ч.1 ст.366 КК України,-прокуратуріЯготинського району Київської області: провести відтворення обстановки і обставин події яка відбулася 14 березня 2006 року близько 19 години на території ферми ТОВ «Світанок» в селі Червоному Яготинського району,Київської області за участю підсудного ОСОБА_2,потерпілого ОСОБА_3Г,свідків: ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13.Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 під час судового розгляду кримінальної справи відмовилися від дачі показів в порядку ст.63 Конституції України.

На виконання вище вказаної ухвали 06.04.2017 року надійшли протоколи відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_2,потерпілим ОСОБА_3,свідками ОСОБА_4.ОСОБА_6П,ОСОБА_5,ОСОБА_11 ,ОСОБА_10,щодо неможливості проведеня слідчих дій зі свідками ОСОБА_13,ОСОБА_7,ОСОБА_9,ОСОБА_16 надано лист Яготинського ВП ГУ НП України в Київській області від 28.03.2017 року,відповідно до якого ОСОБА_17 жителька с.ЧерняхівкаЯготинського району Київської облаті знаходиться на стаціонарному лікуванні після спроби повіситись; ОСОБА_9 житель ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слів дружини знаходиться на заробітках за кордоном; ОСОБА_7 житель ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Червоне Яготинського району Київської області не проживає: ОСОБА_16 житель ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на сезонних роботах.

Після дослідження в судовому засіданні наданих на виконання протоколів відтворення обстановки та обставин події,захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про зобовязання органу досудового слідства виконати постанову Березанського міського суду Київської області від 19.01.2017 року ,провести відтворення обстановки та обставин події ,відповідно до вимог КПК України (в ред..1960р.),яке обґрунтував наступним ,що дані документи дублюють протоколи допиту , які містяться в матеріалах кримінальної справи ,з доданих документів не можливо встановити ,що сказали свідки,відсутні фото таблиці;не відтворенні погодні умови при яких відбувалися події,протоколи оформленні з порушенням вимог КПК України(в ред..1960 ).Під час проведення відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_2 поняті не заходили до приміщення молочно товарної ферми ,а перебували на вулиці.

Підсудний ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечив проти вказаного клопотання ,посилаючись при цьому на те,що постанова Березанського міського суду від 19.01.2017 року виконана в тій частині , якій можливо було виконати ,щодо участі понятих під час відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_2, поняті приймали участь, коли він заходив разом з підсудним до приміщення молочно товарної ферми ,поняті перебували на вході до ферми і все бачили та чули.

Потерпілий заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду ,суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст.315-1 КПК(ред..1960) України ,з метою перевірки і уточнення фактичних даних ,одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя-постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування,виконати певні слідчі дії. В ухвалі(постанові) зазначається,для зясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Відповідно до ст.194 КПК України(ред..1960),з метою перевірки і уточнення результатів допиту свідків,потерпілого,підозрюваного або обвинуваченого або даних,одержаних при провадженні огляду та інших слідчих дій, слідчий може виїхати на місце і в присутності понятих, а в необхідних випадках з участю спеціаліста, свідка,потерпілого і підозрюваного або обвинуваченого відтворити обстановку і умови, в яких ті чи інші події могли відбуватися в дійсності.

Постановою Березанського міського суду від 19.01.2017 року ,було доручено органу , який проводив слідчі дії по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.365 ,ч.1 ст.366 КК України КК України ,-прокуратурі Яготинського району Київської області: провести відтворення обстановки і обставин події яка відбулася 14 березня 2006 року близько 19 години на території ферми ТОВ «Світанок» в селі Червоному Яготинського району,Київської області за участю підсудного ОСОБА_2,потерпілого ОСОБА_3Г,свідків: ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13.Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 під час судового розгляду кримінальної справи відмовилися від дачі показів в порядку ст.63 Конституції України.

На виконання вище вказаної постанови 06.04.2017 року надійшли протоколи відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_2,потерпілим ОСОБА_3,свідками ОСОБА_4.ОСОБА_6П,ОСОБА_5,ОСОБА_11 ,ОСОБА_10,щодо неможливості проведеня слідчих дій зі свідками ОСОБА_13,ОСОБА_7,ОСОБА_9,ОСОБА_16 надано лист Яготинського ВП ГУ НП України в Київській області від 28.03.2017 року,відповідно до якого ОСОБА_17 жителька с.Черняхівка Яготинського району Київської облаті знаходиться на стаціонарному лікуванні після спроби повіситись; ОСОБА_9 житель ІНФОРМАЦІЯ_1 зв слів дружини знаходиться на заробітках за кордоном; ОСОБА_7 житель ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.ЧервонеЯготинського району Київської області не проживає:ОСОБА_16 житель ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на сезонних роботах.

Суд вважає ,що захист в своєму клопотанні дав оцінку належності до допустимості протоколів відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_2,потерпілим ОСОБА_3,свідками ОСОБА_4.ОСОБА_6П,ОСОБА_5,ОСОБА_11 ,ОСОБА_10, як доказів в кримінальній справі.

Нормами КПК України (в ред..1960 року) не передбачено повторного проведення відтворення обставин та обстановки події на підставі одного і того ж судового рішення.,тому суд приходить до висновку ,що відсутні правові підстави для надання доручення в порядку ст.315-1 КПК України (в ред..1960)

керуючись ст.315-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити, захиснику ОСОБА_1 ,в клопотанні про зобовязання органу досудового слідства виконати постанову Березанського міського суду Київської області від 19.01.2017 року ,відповідно до вимог КПК України (в ред..1960 р.)

Суддя: Г. К. Голік