Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/288/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Миколаївський районний суд Одеської області
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Ніколаєвої А.Л.
Розглянувши у судовому засіданні смт. Миколаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Миколаївська селищна рада, Миколаївського району, Одеської області про встановлення фактів проживання однією сім'єю та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
В С ТА Н О В И В:
Починаючи з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник ОСОБА_1, проживав разом з ОСОБА_2 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_3, була близькою подругою його бабусі - ОСОБА_4, з якою вони познайомились у 1973 році під час перебування на лікуванні у санаторії «Косино». З того часу ОСОБА_2, та ОСОБА_4, періодично приїздили в гості одна до одної та підтримували дружні стосунки.
У 2002 році заявник влаштувався на роботу в м. Київ. Оскільки ОСОБА_2, проживала одна, адже чоловіка, дітей та інших родичів у неї не було, вона запропонувала йому проживати у неї. За таких обставин заявник почав проживати разом з ОСОБА_2, однією сім'єю.
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 був пов'язаний спільним побутом, вони мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство, спільно відпочивали проводили свята та ювілейні дати.
Протягом усього часу проживання заявник піклувався про ОСОБА_2, адже вона мала ряд захворювань, була пенсіонеркою, людиною похилого віку, як наслідок, потребувала сторонньої допомоги та догляду, які заявник надавав як член сім'ї, адже інших близьких родичів, які могли б піклуватися про ОСОБА_2, в останньої не було. Заявник був єдиною близькою людиною для ОСОБА_2. Він матеріально забезпечував ОСОБА_2 зокрема, купував продукти харчування, лікарські та медичні препарати, здійснював оплату рахунків за житлово - комунальні послуги.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, померла. У зв'язку з тим, що близьких родичів у неї не було, всі витрати, пов'язані з її похованням, він взяв на себе. Всі документи після смерті ОСОБА_2 залишилися у заявника.
Отже, враховуючи вищезазначене, метою встановлення факту проживання однією сім'єю не менше п'яти років заявника та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є необхідністю прийняття спадщини, яка залишилась після її смерті. Після смерті ОСОБА_2, спадкова справа не заводилась.
13 жовтня 2016 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дідович І.В., із заявою завести спадкову справу після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. За результатами розгляду заяви заявник отримав довідку № 173/01 - 16 від 13 жовтня 2016 року, відповідно до якої нотаріус відмовив йому у заведенні спадкової справи у зв'язку з відсутністю документів.
Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Зацікавлена особа представник Миколаївської селищної ради, Миколаївського району, Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявника підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.
Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 6 - 7 ), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с. 8 ), довідкою про причину смерті ОСОБА_2 ( а.с. 9 ), копією Витягу зі спадкового реєстру ( а.с. 10 - 11 ), копією довідок виданих ОСОБА_2 ( а.с. 13 - 15 ), копією Атестату ОСОБА_2 ( .с. 16 ), копією диплому ОСОБА_2 ( а.с. 17 ), копією трудової книжки ОСОБА_2 ( а.с. 18 - 21 ), копією пенсійного посвідчення ОСОБА_2 ( а.с. 23 ).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичих осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 3 ч. 2 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
У відповідності до абзацу 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 8 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім"єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.
Керуючись ст. ст. 59 - 66; 209 - 215; 218; 256; 257; 294 ЦПК України, ст. 3 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Миколаївська селищна рада, Миколаївського району, Одеської області про встановлення фактів проживання однією сім'єю та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не менше як п'ять років по час відкриття спадщини.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.
Суддя: В.Л. Горобець
Судове рішення № 66212174, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 508/288/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: