Справа № 289/466/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
26 квітня 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 31 травня 2016 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
По даній справі судом ухвалено заочне рішення в порядку статей 224-233 ЦПК України. На вказане рішення представником відповідача подано апеляційну скаргу в загальному порядку.
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки цивільним процесуальним законодавством передбачено спеціальний порядок оскарження заочних рішень.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст.231 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення за заявою ОСОБА_1 не переглядалось
За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 31 травня 2016 року повернути особі, що її подала для виконання вимог закону, що регулює порядок оскарження заочного рішення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 66212119, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/466/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: